IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Chernomore

Дизелът има нов противник в ДВГ и това не е водородът

Германски производител представи задвижваща система на амоняк

Спестяването на термично изгаряне се превърна в приоритет не само за производителите на автомобили и доставчиците в автомобилната индустрия, но също така и за производителите на промишлени превозни средства и машини. Един от тях е компанията Liebherr, която представи интересен амонячен двигател.


амоняк


В последно време водородът се превърна на практика в единствената възможност за тези производители, които търсят варианти за запазването на ДВГ под някаква форма, след като той бъде забранен и индустрията премине напълно към електрическо задвижване. Има обаче и други химикали, които също могат перфектно да заменят изкопаемите горива като бензин и дизел.

Точно това демонстрира един от най-големите производители на индустриални и строителни машини. Liebherr представи нов двигател с горене на амоняк за офроуд превозни средства, чиято официална премиера пред публика ще се състои на Bauma 2025 – голямо изложение за строителни машини, което ще се проведе в Мюнхен през април.


амоняк


Германската компания отбеляза, че двигателят с вътрешно горене, работещ с амоняк, всъщност е двигател с две горива. И едното от е „зеленият“ амоняк, който е резултат от възобновяема енергия, като също пренася водород, което го прави въглеродно неутрален.

Голямата разлика с водорода е, че „зеленият“ амоняк е по-лесен за транспортиране, тъй като преминава от газообразно състояние в течност при -33°C, докато водородът е по-деликатен за транспортиране, тъй като трябва да бъде „охладен“ до -253°C или компресиран до 700 бара. Но това, което е предимство по отношение на управлението, не е предимство в технологията, тъй като изгарянето на зелен амоняк в двигателя изисква по-висока температура на горене.


амоняк


За бензин тя е 250 градуса, за дизела – около 350 градуса, докато „зеленият“ амоняк се нужда от доста повече – над 650 градуса. По тази причина амонячният двигател е двугоривен – трябва дизел или водород, за да запали амоняка.

От Liebherr не предоставят никаква конкретна информация относно производителността на двигателя, заявявайки само, че „двигател от този тип ще осигури висока плътност на мощността в съответствие с изискванията на минната индустрия.“ Въпреки това остава неясно дали този двигател работи без емисии на CO2, което е възможно само ако водородът се получава от „зелен“ амоняк.

0 от 500
  • #22
    0 rate up comment 7 rate down comment
    Антитрол ( преди 1 седмица )
    "Мда ( преди 10 минути )Сигурен съм, че през 17 век са твърдели, че няма алтернатива на коня и магарето, тук и сега!" И това твърдение ще е било напълно основателно по ОНОВА ВРЕМЕ. След ВРЕМЕ, парните двигатели са били алтернативата на коня. ПОСЛЕ бензиновите двигатели са били алтернативата на парните. След ВРЕМЕ, дизеловите двигатели са изместили бензиновите, там където ефективността е била от ключово значение. Днес е времето, когато електрическите започнаха да изместват дизела.
  • #21
    6 rate up comment 0 rate down comment
    Гост ( преди 1 седмица )
    Въпрос към Теслю адреналинката електричка.Колко пъти е по голяма енергийната плътност на петролните горива сравнени с батерията? Колко пъти повече тежи една батерия за 1000 км пробег със скорост 100 км/ч ,в сравнение с резервоар с гориво?
  • #20
    11 rate up comment 0 rate down comment
    Мда ( преди 1 седмица )
    Сигурен съм, че през 17 век са твърдели, че няма алтернатива на коня и магарето, тук и сега! Твърденето ти е - дайте ми алтернатива на тока тук и сега, нямате!. Е то тока още не се е превърнал в доминант в транспорт, но в твоя измислен свят не само е, но и единствен. Алтернативите ще се появят! Времето и конглокенцията създава такива. Конглокенцията на тока малко се опитаха да я убият с политика, но не им се получи. Но за теб знаем, ще кажеш - "аз смятах, сега смятам" и ще врътнеш дuпарата
  • #19
    1 rate up comment 7 rate down comment
    Антитрол ( преди 1 седмица )
    Минусите отново са на лице. Твърденията, че не съм прав за електричеството са налице, но единственото което липсва е отговор каква е алтернативата на електричеството, щом не съм прав? За да не съм прав трябва да има поне една алтернатива между което да избираме? В най-добрия случай трябва да обсъдим поне няколко предложения и да изберем най-доброто? Троловете отново обясняват Колко е грешно моето мнение и като ги питаш какво е тяхното казват, че НЯМАТ МНЕНИЕ и НЕ МИСЛЯТ да имат!
  • #18
    1 rate up comment 12 rate down comment
    Антитрол ( преди 1 седмица )
    Защо трябва да се произвежда, транспортира и съхранява опасен както за природата така и за човека амоняк, който може да те убие докато го дишаш, вместо енергията да се произвежда ежедневно на мястото на зареждане, без нужда от сухопътен транспорт? При нужда от транспорт, токът може да се транспортира за милисекунди от батерия, която се намира на стотици или дори хиляди километри от мястото на зареждане.
  • #17
    0 rate up comment 10 rate down comment
    Антитрол ( преди 1 седмица )
    Ето например един аргумент - новата платформа на BYD позволява зареждане с 10C. Това означава че една батерия може да се зареди 10 пъти капацитета. 100kWh батерия с 1000 kW. Което автоматично означава 800kWh батерия на камион(толкова е на камиона на Тесла), багер, трактор, комбайн или кариерен самосвал, може да се зарежда с 8 000kW, което са 5 минути за половината от капацитета. Дали тази машина не може да работи денонощно без прекъсване, като се зарежда само по време на почивките за смяна?
  • #16
    0 rate up comment 10 rate down comment
    Антитрол ( преди 1 седмица )
    Да си повторя и въпроса, че обикновено не го виждате до 50 път. АЗ СМЯТАМ ЧЕ ТОКЪТ Е ПО-ДОБРА АЛТЕРНАТИВА НА ДИЗЕЛА, ОТКОЛКОТО АМОНЯКА. Дайте по-добра алтернатива от електричеството и се аргументирайте защо е по-добра? Доколкото ви познавам аргументите ще са псувни, лъжи и връщане към стари спорове за да се отклоним от темата. Тази сценка сме я играли хиляди пъти.
  • #15
    0 rate up comment 9 rate down comment
    Антитрол ( преди 1 седмица )
    До 15. Психопатите все така разправяте, но накрая се оказва, че нещо не сте разбрали. Например че в 50 мнения съм говорил за Тексас, давал съм ленкове за Тексас, публикувал съм 15 клипа на които без да ги отваряш пише Тексас, А психопатът през цялото време си мислил че говоря за Берлин и че го лъжа и после аз съм бил крив защото той цяло денонощие си мислял че му говоря за Берлин, само защото в заглавието на статията пишело Берлин. С функционално неграмотните обикновено е така! Затова повтарям!
  • #14
    0 rate up comment 7 rate down comment
    Антитрол ( преди 1 седмица )
    Со кратце. Батериите не са екологични за производство, но както те, така и електромобилите в частност, ще се наложат защото Вече станаха достатъчно добри за да са по-евтини в дългосрочен план за голяма част от потребителите и тенденцията е да стават все по-евтини, за да задоволят нуждите на все по-голям кръг потребители. Дай по-добра АЛТЕРНАТИВА на батериите? Признавам че не съм прав, ако дадеш такава алтернатива.
  • #13
    6 rate up comment 0 rate down comment
    Върти,върти дупенце ( преди 1 седмица )
    тротинетка.Мога да те удавя в твои цитати,но защо да си губя времето.