IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Chernomore

Дизелът има нов противник в ДВГ и това не е водородът

Германски производител представи задвижваща система на амоняк

Спестяването на термично изгаряне се превърна в приоритет не само за производителите на автомобили и доставчиците в автомобилната индустрия, но също така и за производителите на промишлени превозни средства и машини. Един от тях е компанията Liebherr, която представи интересен амонячен двигател.


амоняк


В последно време водородът се превърна на практика в единствената възможност за тези производители, които търсят варианти за запазването на ДВГ под някаква форма, след като той бъде забранен и индустрията премине напълно към електрическо задвижване. Има обаче и други химикали, които също могат перфектно да заменят изкопаемите горива като бензин и дизел.

Точно това демонстрира един от най-големите производители на индустриални и строителни машини. Liebherr представи нов двигател с горене на амоняк за офроуд превозни средства, чиято официална премиера пред публика ще се състои на Bauma 2025 – голямо изложение за строителни машини, което ще се проведе в Мюнхен през април.


амоняк


Германската компания отбеляза, че двигателят с вътрешно горене, работещ с амоняк, всъщност е двигател с две горива. И едното от е „зеленият“ амоняк, който е резултат от възобновяема енергия, като също пренася водород, което го прави въглеродно неутрален.

Голямата разлика с водорода е, че „зеленият“ амоняк е по-лесен за транспортиране, тъй като преминава от газообразно състояние в течност при -33°C, докато водородът е по-деликатен за транспортиране, тъй като трябва да бъде „охладен“ до -253°C или компресиран до 700 бара. Но това, което е предимство по отношение на управлението, не е предимство в технологията, тъй като изгарянето на зелен амоняк в двигателя изисква по-висока температура на горене.


амоняк


За бензин тя е 250 градуса, за дизела – около 350 градуса, докато „зеленият“ амоняк се нужда от доста повече – над 650 градуса. По тази причина амонячният двигател е двугоривен – трябва дизел или водород, за да запали амоняка.

От Liebherr не предоставят никаква конкретна информация относно производителността на двигателя, заявявайки само, че „двигател от този тип ще осигури висока плътност на мощността в съответствие с изискванията на минната индустрия.“ Въпреки това остава неясно дали този двигател работи без емисии на CO2, което е възможно само ако водородът се получава от „зелен“ амоняк.

0 от 500
  • #12
    0 rate up comment 7 rate down comment
    Антитрол ( преди 1 седмица )
    ВИНАГИ, ама абсолютно винаги, съм твърдял че електромобилите ще станат масово единствено и само когато цените им се изравнят с автомобилите с ДВГ. Хайде направи се на психопат и кажи че това го чуваш от мен за първи път и досега съм говорил единствено и само от екология и затова си карам дизела и пуша като комин. Екологията е бонус. Виж за чистота на въздуха съм говорил често и си държа на думите! Това е най-бързият път за изчистване на въздуха, което няма абсолютно нищо общо с екологията..
  • #11
    0 rate up comment 8 rate down comment
    Антитрол ( преди 1 седмица )
    Аз нямам проблеми да се уча от ютубъри, Уикипедия и дори от троловете или някой скитник на улицата. Дори от някое малко дете или старец. Едно нещо е или факт в който някой вярва или само Вяра без факти като при вас. Ето за Долу съм ясен и конкретен въпрос. АЗ ВЯРВАМ, според знанията ми, че електрическата енергия и в частност произведената от възобновяеми източници, в МОМЕНТА е най-евтината възможна енергия и тенденцията е да пада още. Докажете ми че греша и посочете по-евтина енергия?
  • #10
    4 rate up comment 0 rate down comment
    Мда ( преди 1 седмица )
    До 3 - не повтарям нищо, изказвам лично мнение! Твоето мнение обикновено е повтаряне на чуждото или преразказване на клипове! В едно мнение основния ти довод е, че една технология не е екологична, в друго мнение основния ти довод е, че технология която фанатично защитаваш и политически се налага с основен довод ЕКОЛОГИЯ, всъщност не е нужно да е екологична! В рамките на две мнения нападаш една технология, че е е екологична и защитаваш друга, че няма нужда да е такава! Мислиш ли, че си добре?!
  • #9
    0 rate up comment 7 rate down comment
    Антитрол ( преди 1 седмица )
    Всъщност таблицата бяха до 120 милиона, колкото беше сметнал инж. Радев че ще произвежда Тесла през 2030. Горкият беше сметнал че ще са необходими 100 завода и било невъзможно да бъдат изградени до 2030 година. В 20 милиона за 2030 ВЯРВАХА само антиелектриците. АЗ НИКОГА НЕ СЪМ ВЯРВАЛ, че Тесла ще изпълни тази си цел. Илон Мъск също никога не е вярвал и съм го цитирал още през 2020. Таблицата бяха единствено като подигравка с ВЯРАТА на антиелектриците. Моите предположения бяха под 10 милиона
  • #8
    10 rate up comment 0 rate down comment
    анонимен ( преди 1 седмица )
    Електрическата латерна вярваше в 20 милиона Тесли през 2030 година,дори беше изложил плана си в Екселски таблици с 50% растеж всяка година.
  • #7
    9 rate up comment 1 rate down comment
    анонимен ( преди 1 седмица )
    Със знания получени от ютубъри и Уикипедия може да се гордее само непълноценен умствено човек,наречен електрическа латерна.
  • #6
    1 rate up comment 9 rate down comment
    Антитрол ( преди 1 седмица )
    За синтетичните горива и в частност амонякът, отговорът на въпроса е абсолютно същия - НИКОГА. НЕ ВЯРВАМ в рамките на живота ми да бъде открита по-евтина ЕНЕРГИЯ от електричеството. Тази моя Вяра е базирана на знания. Винаги ми е интересно да получа нови знания и ще се радвам да споделите такива и ще ви благодаря. Каква според вас е алтернативата на електричеството в близко бъдеще?
  • #5
    2 rate up comment 9 rate down comment
    Антитрол ( преди 1 седмица )
    Как и по какъв начин трябва да ви обясня, така, че да ме разберете? Електромобилите ще се наложат единствено и само тогава, когато станат по-евтини от автомобил с ДВГ. Нито по-рано, нито по-късно. Точно тогава ще им дойде времето. Как да ви обясня че въобще не стои въпросът дали. Единственият въпрос е кога ще се случи това. За водородът мога да ти отговоря ясно и конкретно - НИКОГА.
  • #4
    5 rate up comment 0 rate down comment
    анонимен ( преди 1 седмица )
    Значи нещо като дизел на газ, само че вместо пропан-бутан или метан впръскват амоняк. Може и да излезе сметката. Не става ясно какво има в пушека при такова горене.
  • #3
    1 rate up comment 7 rate down comment
    Антитрол ( преди 1 седмица )
    Тоест повтарящ като своя тезата ми, че няма нищо екологично в производството на каквото и да било включително батерии и електромобилите няма да се наложат заради екологията, а после с това плагиатстване се опитваш да внушиш, че някога съм твърдял обратното? Или отново бъркаш екология с чистота на въздуха и вредни за човека емисии? Хайде първо се разбери със себе си а тогава ела да обясняваш колко не съм прав.