IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Chernomore

Как Европа компенсира спрените доставки на дизел от Русия?

За момента ЕС се справя сранително добре, тъй като рязко се увеличиха доставките от други страни

Към днешна дата Европейския съюз успява да замени доставките на дизел от Русия, която беше основният външен доставчик на Съюза, преди да започне забраната за внос по море през февруари. Успехът идва като облекчение за правителствата на целия континент, тъй като до миналата година Русия представляваше повече от половината от доставките за ЕС и Обединеното кралство.
   
    
гориво
   
    
Неуспехът да се намери алтернатива застрашаваше и продължава да застрашава наличието на гориво, което се използва във всичко - от промишлеността до автомобилния транспорт. За момента ЕС се справя сранително добре, тъй като рязко се увеличиха доставките от други страни. Общият приток на дизел и газьол се повиши до четиримесечен връх от около 1.25 милиона барела на ден през май, според данни, изнесени от Bloomberg от анализаторската компания Vortexa Ltd.

С изключение на периода непосредствено преди началото на забраната за внос, когато страните се подготвяха за забраната, потоците през май са в съответствие със средните доставки за 2022 година и продължават да се увеличават. Предлагането от Близкия изток и САЩ е на значително по-високо ниво. Очаква се потоците от Саудитска Арабия да достигнат нов връх от около 324 000 барела на ден, докато потоците от САЩ вече са най-високите от август 2020 г.

Азиатските доставки се очаква да намалеят този месец поради по-ниските потоци от Китай и Сингапур, въпреки че доставките на дизел от Индия се очаква да нараснат. Не е тайна обаче, че именно Индия, която все повече продава дизел на Европа, е основен купувач на руския петрол.
   
   

 

0 от 500
  • #28
    0 rate up comment 1 rate down comment
    До 27 ( преди 2 години )
    Малките електроцентрали са за лично ползване и не излизат изгодно на единица енергия като големите в смисъл, че много хора си нямат собствен покрив или предпочитат да взимат от мрежата вместо да влагат хиляди.. Биогоривата искат в пъти повече земя от панелите
  • #27
    1 rate up comment 2 rate down comment
    анонимен ( преди 2 години )
    Но не знам защо сме се съсредоточили на схемаджийски сценарии в които някои хвърля милиарди за десетки мегавати фотоволтаици за да ги засади върху чернозем с цел да изкара едни пари. Двигател на тези процеси ще са съвсем други сценарии с малки инвестиции за по няколко хиляди лева, но не толкова да изкарват, а да пестят пари от сметки за ток, като по този начин намаляват и нуждата от големи електроцентрали. В такива случаи и батериите може да са "за без пари" и да не се гони възвръщаемостта им.
  • #26
    3 rate up comment 1 rate down comment
    До 23 ( преди 2 години )
    "цикъла е 5 цента на квтч само за себестойността батерията и към това трябва да се добави тока от ВЕИ плюс печалбата"Дал си много ниска цена за батериите, но пък от друга страна си дал много малко цикли и в крайна сметка мога да приема цената за цикъл която си сметнал за приемлива. Това са само 10 стотинки разлика в цената за киловатчас, за да излезеш на печалба. Като се има предвид, че само за въглеродни емисии ТЕЦ плащат 20 стотинки без себестойността за производство на ток, има доста печа ...
  • #25
    4 rate up comment 1 rate down comment
    До 24 ( преди 2 години )
    Не приемай думите ми буквално, че тези които имат фотоволтаици ще купят и батерии, въпреки че и това е частично вярно. По-скоро исках да кажа, че всяка инвестиция е рискова и тези които са построили фотоволтиците са поели този риск и няма как да повишат цената на тока за да си избиват инвестициите. Същото важи и за тези с батериите. Никой не ги е карал да инвестират в батерии и никой не може да те задължи да им ги плащаш. Ще го направят ако има пазарен механизъм да си върнат инвестициите с печал
  • #24
    1 rate up comment 0 rate down comment
    До 22 ( преди 2 години )
    Значи според теб хората налели стотици хиляди във фотоволтаици и не са си избили инвестициите, сега ще налеят още толкова и ще работят пак на средна цена на тока от по 10-20 стотинки.
  • #23
    0 rate up comment 1 rate down comment
    анонимен ( преди 2 години )
    Ако 1 квтч батерия LFP е 150 евро и има 3 000 цикъла е 5 цента на квтч само за себестойността батерията и към това трябва да се добави тока от ВЕИ плюс печалбата
  • #22
    3 rate up comment 2 rate down comment
    До 21 ( преди 2 години )
    Ще ги платят същите, които в момента са платили милиарди за фотоволтаиците които произвеждат ток на 0 стотинки за киловатчас и предприятията плащат тока на толкова. Или имаш друго мнение по темата? Всеки си поема сам риска каква инвестиция да поема. Но ще ти подскажа, че ще печелят от разликите в цените, защото когато слънцето се скрие, тока ще става все по-скъп и по-скъп заради фалиралите тецове и недостига който ще се получи. Батериите ще са принтер за печатане на пари в този случай.
  • #21
    1 rate up comment 5 rate down comment
    До 19 ( преди 2 години )
    А кой ще плати батериите? Също за разлика от волтаиците, те имат доста по-кратък живот. Ниските производствени цени ще изтласкат част от волтаичните паркове, което също ще вдигне цените.
  • #20
    0 rate up comment 1 rate down comment
    До 18 ( преди 2 години )
    Ами то нали това е и целта - да спрем всичко освен може би АЕЦовете, които и без да искаме, ще произвеждат, докато им се изтощи горивото
  • #19
    1 rate up comment 2 rate down comment
    До 16 ( преди 2 години )
    И по какъв начин строежа на батерийни паркове ще качи цената на тока? Ще е точно обратното. Средната цена на тока ще падне и в същото време ще изчезнат нулевите цени, което ще направи производството на ток много по-рентабилно за производителите. Тоест батериите ще намалят цените за клиентите и ще увеличат цените за производителите и всички печелят. Ако не е така, то от батериите просто няма да има нужда и смисъл. Хайде да видим някой ще познае ли как става това с цените, че изглежда объркващо?