IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Chernomore

Как Европа компенсира спрените доставки на дизел от Русия?

За момента ЕС се справя сранително добре, тъй като рязко се увеличиха доставките от други страни

Към днешна дата Европейския съюз успява да замени доставките на дизел от Русия, която беше основният външен доставчик на Съюза, преди да започне забраната за внос по море през февруари. Успехът идва като облекчение за правителствата на целия континент, тъй като до миналата година Русия представляваше повече от половината от доставките за ЕС и Обединеното кралство.
   
    
гориво
   
    
Неуспехът да се намери алтернатива застрашаваше и продължава да застрашава наличието на гориво, което се използва във всичко - от промишлеността до автомобилния транспорт. За момента ЕС се справя сранително добре, тъй като рязко се увеличиха доставките от други страни. Общият приток на дизел и газьол се повиши до четиримесечен връх от около 1.25 милиона барела на ден през май, според данни, изнесени от Bloomberg от анализаторската компания Vortexa Ltd.

С изключение на периода непосредствено преди началото на забраната за внос, когато страните се подготвяха за забраната, потоците през май са в съответствие със средните доставки за 2022 година и продължават да се увеличават. Предлагането от Близкия изток и САЩ е на значително по-високо ниво. Очаква се потоците от Саудитска Арабия да достигнат нов връх от около 324 000 барела на ден, докато потоците от САЩ вече са най-високите от август 2020 г.

Азиатските доставки се очаква да намалеят този месец поради по-ниските потоци от Китай и Сингапур, въпреки че доставките на дизел от Индия се очаква да нараснат. Не е тайна обаче, че именно Индия, която все повече продава дизел на Европа, е основен купувач на руския петрол.
   
   

 

0 от 500
  • #18
    5 rate up comment 1 rate down comment
    ДО 17 ( преди 2 години )
    Ето че имаме участник познал верния резултат. Проблемът с ниските цени не е на възобновяемите източници защото веднъж построени, те ще произвеждат енергия през следващите 30 години независимо кой е техният собственик и колко от тях са фалирали. Проблемът с ниските цени е за всички останали производители на енергия, които трябва да си купуват енергоносителите и да плащат на работници, както и да извършват планови и непланови ремонти на централите. Когато те фалират спират производство завинаги.
  • #17
    5 rate up comment 1 rate down comment
    До 13 ( преди 2 години )
    По-скоро проблема е за тези на които тока им е скъп основно ТЕЦове но когато има слънце или вятър не могат да спират постоянно та със сигурност първо те ще фалират или пък по-логично - ще работят сезонно основно през слабите месеци на ВЕИ..
  • #16
    0 rate up comment 8 rate down comment
    5 до 10 ( преди 2 години )
    Като започне изграждането на батериини паркове цената за крайния потребител може да стигне, хайде не едно евро, но един лев без проблем. Със сигурност няма да остане толкова ниска.
  • #15
    7 rate up comment 1 rate down comment
    До 12 ( преди 2 години )
    Миналата година януари тоест преди войната дизела в Германия е бил 1.60 и сега е 1.60
  • #14
    6 rate up comment 1 rate down comment
    анонимен ( преди 2 години )
    Нека отчетем и друга новина. След като Русия спря повечето газ (ние БГ бяхме от първите..) но цените се сринаха, за март месец от тази година приходите от износ на газ за Европа са им намалели 8 пъти от 21.4 милиарда евро на 2.7 милиарда евро. В началото удара е за Европа но за няма и година от спирането цената е нормална и се очаква само да пада след като още е май а газохранилищата в Германия са на 73% и се очаква да са пълни още лятото..
  • #13
    6 rate up comment 0 rate down comment
    анонимен ( преди 2 години )
    Та да се върнем на думата. Нулевите цени не са проблем за възобновяемите източници. Те вече са построени и ще произвеждат ток през следващите 30 години. Най-лошото, което може да се случи е собствениците им да не могат да си плащат вноските за кредитите и да фалират.
  • #12
    1 rate up comment 4 rate down comment
    анонимен ( преди 2 години )
    7-ми не са скочили? То и инфлация няма нали? Я пак си помисли. Преди и повреме на пландемията, дизела в Германия беше 1Е, после държеше около 1.20 и рязко скочи зимата въртеше околко 2Е, сега е 1.60.
  • #11
    5 rate up comment 1 rate down comment
    До 9 ( преди 2 години )
    Точно за това говоря. Застанал си пред клетката на жирафа като луте идвам а те цъкате се с език и казвате епа такова животно няма. Гледаш нулевите цени на тока и твърдиш, че възобновяемите източници произвеждат скъп ток и тази инвестиция никога няма даде плодове. Гледаш го с очите си и казваш че не съществува и няма начин дори и в бъдеще да съществува защото е невъзможно. Хайде малко по-сериозно, а? Или ще почнеш с евтината атомна енергия и нуждата да строим Белене, въпреки излишъка на ток?
  • #10
    3 rate up comment 2 rate down comment
    До 5 ( преди 2 години )
    Тогава ме попитаха защо и аз не направя фотоволтаична централа, за да стана милионер, а се задоволявам с настоящите 3 киловата за лично ползване. Тогава им казах че това ще е най-голямата глупост която мога да сътворя, защото през следващите години току ще е на нулева цена всеки път когато пекне слънце. Тогава ме обявиха за ***, ненормален и луд за връзване защото това било абсолютно невъзможно да стане и цената на тока щяла да върви към евро за киловатчас.
  • #9
    4 rate up comment 4 rate down comment
    анонимен ( преди 2 години )
    3-ти, замяната на една зависмост от друга не те прави по-силен, по-конглокентноспобен. А те прави също толкова зависм както и преди това. ЕС в мометна оцелява, защото печата пари. Стоките и вече не са конглокентоспосбни, поради високите производствени разходи дори потреблението намалява. А преминаването на възобновяеми източници, е една утопия, едно безкрайно скъпо начинание, което европейците трябва да плащат, но с много съмнителен резултат.