fallback

CATL е готов с нови батерии за електрически самолети

Плътността им е 1,5 по-голяма от тази на акумулаторните клетки 4860 на Tesla

Китайският производител CATL обяви, че е на прага на технологична повратна точка за батериите за електрически превозни средства, като ще предложи такива с енергийна плътност до 500 Wh/kg. Това е достатъчно за използването им за изцяло електрически самолети.

За сравнение, най-новата батерия на CATL за електромобили е натриево-йонна с енергийна плътност от 160 Wh/kg. В същото време батерийните клетки 4680 на Tesla, смятани за едни от най-модерните на пазара днес, имат енергийна плътност до 296 Wh/kg.

CATL може да постигне тези впечатляващи стойности благодарение на новата високопроводима биомиметична електролитна технология в кондензирано състояние, която създава самоадаптивна мрежова структура на микронно ниво. Тя може да регулира интерактивните сили във веригите, за да подобри проводимостта им.

Новите батерии също ще използват катодни материали с ултрависока енергийна плътност и иновативни анодни и сепараторни материали, за да предложат добра производителност при зареждане и разреждане. В допълнение, тези материали ще помогнат за безопасността на батериите, твърдят от CATL.

„Пускането на тази авангардна технология нарушава ограниченията, които отдавна ограничават развитието на сектора на батериите и ще отвори нов сценарий за електрификация, съсредоточен върху високо ниво на безопасност и лекота“, се казва в официалното съобщение на компанията.

В момента CATL работи активно с партньори за разработване на електрически пътнически самолети, които постигат стандарти за безопасност. Батериите ще се използват и в автомобилната индустрия, като се очаква да влязат в производство по-късно тази година.

„Тъй като електрификацията се простира от земята до небето, самолетите ще станат по-чисти и по-умни. Пускането на кондензирани батерии ще постави началото на ера на универсална електрификация на морския, сухопътния и въздушния транспорт, ще отвори повече възможности за развитие на индустрията и ще насърчи постигането на глобалните цели за въглеродна неутралност на по-ранна дата“, твърдят от компанията.

fallback
  • #36
    До 33 ( преди 1 година )
    А ти защо реши, че 25 мегавата са достатъчни само за един самолет? Ако трябва да пълнят по 8 мегаватчаса батерии, тази мощност може да обслужва три самолета на час. Но за разлика от зарядните станции на тесла които са през 30-40 км една от друга, летищата не са толкова на гъсто. Пък и от летище софия излитат средно по шест самолета на час. Е колко пък от тях да са на къси разстояния, подходящи за използване на електрически самолет?
  • #35
    анонимен ( преди 1 година )
    АТРа има нужда от 10тина мВч батерии това ще е от порядъка на 20тона. Срещу 620кг х 3 (2 часа полет и още за набиране на височина и рулиране) са 1800 кг. Ако не се лъжа малко над 2 тона е макс горивото му. Малко пак не излиза сметката. По-точно 10 пъти. Да кажем че ще спестят от тегло на двигателите но пак не виждам как ще компенсира. Отделно проблема с макс тегло при кацане о то не остана за полезен товар
  • #34
    анонимен ( преди 1 година )
    Пак разсъждаваш на база на стереотипи. Какво общо имат реактивните двигатели с електрическите самолети? Да си виждал хеликоптер с четири двигателя с ДВГ сега се опитвам да се сещам за електрически хеликоптер с по-малко от четири двигателя, но не се сещам да съм виждал. Обикновено са квадрокоптери, но дори и с повече двигатели, защото при електрическите двигатели оборотите не са никакъв проблем, а подемната сила е произведението на площта на перката по оборотите. Затова са повече, но малки.
  • #33
    До 29 ( преди 1 година )
    Сам казваш, че най-големите зарядни са с мощността необходима за 1 самолет. И колко често са пълни? А на едно голямо летище 10 самолета са нищо.
  • #32
    До 31 ( преди 1 година )
    Чак пък доста на брой двигатели най-често са по 2 а най-много по 4 както и реактивните поне при най-масовите а не някакви прототипи. Това с по-голямата площ на крилото също не е вярно
  • #31
    анонимен ( преди 1 година )
    Няма никакъв смисъл да се изхвърлят батериите, защото заради ниската скорост на летене, крилата на витловите самолети са с по-голяма площ и могат да летят с много по-ниска минимална скорост, затова след спиране на двигателите ще могат да прелетят много по-дълго разстояние, отколкото един реактивен самолет. Имат доста на брой двигатели и отказът на един два двигателя няма да се отразява на сигурността на полета. Батериите са свързани успоредно, и отказът на една група пак не е проблем. Щщ
  • #30
    До 27 ( преди 1 година )
    Всичко става прекалено сложно същото като да катапултираш резервоара на самолета който е вграден в самия самолет като част от крилата му както много вероятно ще са и батериите
  • #29
    До 28 ( преди 1 година )
    В момента Тесла има десетки станци с по 40+ колонки с по 250 квт мощност тоест общо 10+ мегавата на станция а станциите им с по над 20+ колонки са стотици да не би всяка от тях да си има собствена електроцентрала?
  • #28
    анонимен ( преди 1 година )
    40 местния АТР42 гълта по над 620кг керосин на час при отпимална скорост. Керосина съдържа около 12 кWh на кг. Това са 7.5мВч. Двигателя има около 40% ефективност значи реално влизат в употреба около 3 мВч на час полет. Като лети 2 часа + излитане рулиране говорим за 7-8 мВч батерии, които трябва да могат да се заредят за по-малко от час. Като на едно летище кацнат 10-тина такива ти трябва една електроцентрала да се построи само за тях.
  • #27
    анонимен ( преди 1 година )
    Това с батерията го казах чисто теоретично. Ясно е че няма да го направят макар че да я спуснат с парашут би било относително безопасно. И все ще е по-безопасно от практиката да изливат гориво зад самолета в случай че трябва да кацне аварийно веднага след излитане. За планирането не говоря да лети 3 часа като планер ами да си удължи с 20-30% времето което би могъл да планира.
fallback
Последни