IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Chernomore

Бензин, дизел или електричество – кое излиза най-изгодно?

Трите технологии са поставени на равна основа, за да се измери колко километра изминават с около 9 евро

Ежедневният спор за това коя технология на задвижване е най-рентабилна за джоба на водача рядко достига до конкретни и най-вече точни цифри. Причината е в постоянната промяна в цените на горивата и променящите се тарифи за електроенергия. Те затрудняват средния потребител да определи точно кой вариант му подхожда най-много в дългосрочен план.


зареждане


С цел да внесе ясно в тази сложна панорама, скандинавската TV2 извърши пряко и строго определено сравнение заедно с със скандинавската автомобилна агенция FDM. Методологията, използвана в теста, е възможно най-простата – събират се 3 идентични превозни средства от една и съща марка и гама, които се различават само от задвижващата си система (бензин, дизел и 100% електрически).

Предизвикателството не е да се оцени максималната скорост или технологичното оборудване, а да се отговори на големия въпрос, който се задава от всеки купувач в дилърството - кое от трите превозни средства е в състояние да измине повече разстояние, като инвестира точно същия първоначален бюджет в гориво или презареждане.

Строго определен бюджет за гориво и енергия

За да се осигури максимален собствен капитал по време на пробния период, екипът, провел тестовете, определя бюджет от 100 шведски крони (8,87 евро) за зареждане с гориво и зареждане на батерията. От тази отправна точка трите автомобила предприемат едновременно пътуване при същите условия на движение, състояние на трафика и температура на околната среда.

Резултатите, анализирани след завършване на теста, не оставят място за съмнение или спекулации. На най-ниското стъпало на икономическата ефективност се нарежда бензиновата версия. Това се дължи на по-високата цена на горивото и от по-слабо ефективни термични характеристики в смесените цикли на шофиране, което е причина да изчерпи бюджета си за разстояние, значително по-ниско от това на своите конкуренти.


зареждане


От своя страна, дизеловият двигател се възползва от високата енергийна плътност на горивото си и традиционния си капацитет за поддържане на разхода, като успя, макар и с малко, да надвиши автономността, постигната от бензиновата версия. Въпреки доброто си представяне на дълги разстояния обаче разликата с общата електрификация в крайна сметка се оказа напълно непреодолима.

Електричеството печели убедително

100% електрическият автомобил е коронясан като безспорния победител в спора, като умножи изминатото разстояние в сравнение с алтернативите с ДВГ. Чрез подхранване на батерията си архитектурата с нулеви емисии демонстрира безспорно превъзходство по отношение на икономическите резултати на километър, оставяйки след себе си както дизела, така и бензина.

Заключенията от теста обаче имат и нюанс, който хвърля сянка върху триумфа на електромобила - произхода на енергоснабдяването и теологията на използваната точка на зареждане.

Докато домашното презареждане или използването на бавни нощни мрежи ви позволява драстично да увеличите максимално разстоянието, сценарият се променя, когато ултра-бързо зареждащата се публична инфраструктура се използва изключително за инфраструктурата за обществено крайпътно зареждане.


зарядна станция, Ionity, ABB


В последния случай високата цена на киловатчас може драстично да намали това конкурентно предимство, приравнявайки разходите на километър към този на ефективно дизелово превозно средство от последно поколение.

Доказателствата от експеримента в скандинавската среда дават много ясна представа за състоянието на енергийния преход в автомобилния сектор. За водача, който прави по-голямата част от ежедневните си пътувания в градска или междуградска среда и има възможност за презареждане у дома с намалени ставки, технологията за електроенергия е ненадмината по отношение на икономическите спестявания.

Накратко, тестът показва, че рентабилността на автомобила вече не зависи единствено от избрания двигател, а от стратегията за зареждане с гориво и действителния модел на използване на всеки водач. По този начин точните разлики в пътуването с фиксиран бюджет от 8,87 евро (като се вземат за справка реалната цена на километър от всяка технология) показва следните резултати:

Електромобил при зареждане у дома – 300-320 км за 8,87 евро

Електромобил при бързо зареждане по маршрута – 95-110 км за 8,87 евро

Дизелов автомобил – 100-110 евро за 8,87 евро

Бензинов автомобил – 85-95 км за 8,87 евро


0 от 500
  • #3
    18 rate up comment 2 rate down comment
    Бай ( преди 8 часа )
    На дядо 30 годишния голф 3 на пропан-бутан за 9 евро ще мине към 200км на сегашните цени на газта. Ако има отстъпка както се говори, може и 250км да мине. Колата му от друга страна струва колкото една гума за EV. Та не знам кой е по на далавера накрая.
  • #2
    11 rate up comment 2 rate down comment
    анонимен ( преди 8 часа )
    Да де ама като ти кихне дай пари за нова батерия и всичката ти икономия отива на вятъра, да не говорим как и няма начин да изкарат по 20 години като почти всяко ДВГ, а разликата в цената за придовбиване, колко се изминава за 20к евро аз личн едва ли някога ще дам общо толкова за гориво за сегашния ми автомобил. Пести се единствено ако караш колело, ходиш пеша, с градски транспорт и т.н.
  • #1
    5 rate up comment 4 rate down comment
    Хахахаха ( преди 8 часа )
    Незнам, как дизел, ще мине среден разход на гориво, със 8.87 евро. Ако цената е 2 евро, как средния ще излезе малко над 4 на 100 не ми е ясно? Вие знаете ли разхода на дизела в градско? Той е двоен от този, който е сметнат тук. 4 на 100 разход при дизела е по магистрала на висока предавка. Ако карате първа втора, първа втора, никога не може да постигнете 4 на 100 разход.