IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Chernomore

Бензин, дизел или електричество – кое излиза най-изгодно?

Трите технологии са поставени на равна основа, за да се измери колко километра изминават с около 9 евро

Ежедневният спор за това коя технология на задвижване е най-рентабилна за джоба на водача рядко достига до конкретни и най-вече точни цифри. Причината е в постоянната промяна в цените на горивата и променящите се тарифи за електроенергия. Те затрудняват средния потребител да определи точно кой вариант му подхожда най-много в дългосрочен план.


зареждане


С цел да внесе ясно в тази сложна панорама, скандинавската TV2 извърши пряко и строго определено сравнение заедно с със скандинавската автомобилна агенция FDM. Методологията, използвана в теста, е възможно най-простата – събират се 3 идентични превозни средства от една и съща марка и гама, които се различават само от задвижващата си система (бензин, дизел и 100% електрически).

Предизвикателството не е да се оцени максималната скорост или технологичното оборудване, а да се отговори на големия въпрос, който се задава от всеки купувач в дилърството - кое от трите превозни средства е в състояние да измине повече разстояние, като инвестира точно същия първоначален бюджет в гориво или презареждане.

Строго определен бюджет за гориво и енергия

За да се осигури максимален собствен капитал по време на пробния период, екипът, провел тестовете, определя бюджет от 100 шведски крони (8,87 евро) за зареждане с гориво и зареждане на батерията. От тази отправна точка трите автомобила предприемат едновременно пътуване при същите условия на движение, състояние на трафика и температура на околната среда.

Резултатите, анализирани след завършване на теста, не оставят място за съмнение или спекулации. На най-ниското стъпало на икономическата ефективност се нарежда бензиновата версия. Това се дължи на по-високата цена на горивото и от по-слабо ефективни термични характеристики в смесените цикли на шофиране, което е причина да изчерпи бюджета си за разстояние, значително по-ниско от това на своите конкуренти.


зареждане


От своя страна, дизеловият двигател се възползва от високата енергийна плътност на горивото си и традиционния си капацитет за поддържане на разхода, като успя, макар и с малко, да надвиши автономността, постигната от бензиновата версия. Въпреки доброто си представяне на дълги разстояния обаче разликата с общата електрификация в крайна сметка се оказа напълно непреодолима.

Електричеството печели убедително

100% електрическият автомобил е коронясан като безспорния победител в спора, като умножи изминатото разстояние в сравнение с алтернативите с ДВГ. Чрез подхранване на батерията си архитектурата с нулеви емисии демонстрира безспорно превъзходство по отношение на икономическите резултати на километър, оставяйки след себе си както дизела, така и бензина.

Заключенията от теста обаче имат и нюанс, който хвърля сянка върху триумфа на електромобила - произхода на енергоснабдяването и теологията на използваната точка на зареждане.

Докато домашното презареждане или използването на бавни нощни мрежи ви позволява драстично да увеличите максимално разстоянието, сценарият се променя, когато ултра-бързо зареждащата се публична инфраструктура се използва изключително за инфраструктурата за обществено крайпътно зареждане.


зарядна станция, Ionity, ABB


В последния случай високата цена на киловатчас може драстично да намали това конкурентно предимство, приравнявайки разходите на километър към този на ефективно дизелово превозно средство от последно поколение.

Доказателствата от експеримента в скандинавската среда дават много ясна представа за състоянието на енергийния преход в автомобилния сектор. За водача, който прави по-голямата част от ежедневните си пътувания в градска или междуградска среда и има възможност за презареждане у дома с намалени ставки, технологията за електроенергия е ненадмината по отношение на икономическите спестявания.

Накратко, тестът показва, че рентабилността на автомобила вече не зависи единствено от избрания двигател, а от стратегията за зареждане с гориво и действителния модел на използване на всеки водач. По този начин точните разлики в пътуването с фиксиран бюджет от 8,87 евро (като се вземат за справка реалната цена на километър от всяка технология) показва следните резултати:

Електромобил при зареждане у дома – 300-320 км за 8,87 евро

Електромобил при бързо зареждане по маршрута – 95-110 км за 8,87 евро

Дизелов автомобил – 100-110 евро за 8,87 евро

Бензинов автомобил – 85-95 км за 8,87 евро


0 от 500
  • #8
    10 rate up comment 3 rate down comment
    анонимен ( преди 3 седмици )
    Дизела може да гори малко но има много условия. Колата да е лека, с напомпени гуми, да не е натоварена, да е изключен климатика, асфалта е да е гладък, да имаш попътен вятър, да не изпреварваш и да поддържаш равномерна скорост 90км/ч. на най високата предавка. Ако са изпълнени всички тези условия, примерно 2.0TDI може и да го докараш до 4/100 за конкретното пътуване. Но е абсурд да говорим за такъв среден разход дългосрочно и смесено каране.
  • #7
    8 rate up comment 3 rate down comment
    До 1 ( преди 3 седмици )
    И аз се изумявам какви са тия дизели дето горят 4 на 100. Трябва да са някакви миниатюрни колички. 1.4 TD може би. То има ли такива? Абсурт ми се струва. Стандартен дизел 2.0 TDI трудно ще падне под 6 средно на извънградско. Трябва много внимателно да го караш с 80-90км. Без ускорения. А градско си гори 9-10. Да не говорим за дизелов джип. Te под 10 не падат никъде. Land Cruiser, Pajero, Patrol, G Class и всякакви такива там разхода почва от 10 и стига до 25+ като караш офроуд с гуми за кал.
  • #6
    15 rate up comment 2 rate down comment
    анонимен ( преди 3 седмици )
    Тестовете преднамерено са проведени в края на лятото. Без климатик и тежки пътни условия. В полза на електричките, които имат два пъти по-къс живот и по-високи застраховки. Скандинавците, които са основен износител на петролни продукти за ЕС, са ясни. Субсидии и данъчни облекчения с парите на европееца, който плаща за експерименти като НортВолт и прочие.
  • #5
    14 rate up comment 2 rate down comment
    анонимен ( преди 3 седмици )
    На газ карат повечето колеги у нас, най-изгодно е. После са Ярис и Корола хибридите, които са честа гледка, доста повече от чистите електромобили. Последните са за хора с много излишни пари и здрави нерви. Аз се доверявам на общото мнение и тенденции.
  • #4
    6 rate up comment 12 rate down comment
    Хахахаха ( преди 3 седмици )
    До 2. За 200 хиляди километра, колкото е гаранцията на батерията и мотора на електричките, много ДВГ ще са кихнали много неща! Докато имаш гаранцията, знаеш че разходи по това нямаш. А и след гаранцията, никой не е казал, че батерията си заминава.
  • #3
    23 rate up comment 4 rate down comment
    Бай ( преди 3 седмици )
    На дядо 30 годишния голф 3 на пропан-бутан за 9 евро ще мине към 200км на сегашните цени на газта. Ако има отстъпка както се говори, може и 250км да мине. Колата му от друга страна струва колкото една гума за EV. Та не знам кой е по на далавера накрая.
  • #2
    15 rate up comment 4 rate down comment
    анонимен ( преди 3 седмици )
    Да де ама като ти кихне дай пари за нова батерия и всичката ти икономия отива на вятъра, да не говорим как и няма начин да изкарат по 20 години като почти всяко ДВГ, а разликата в цената за придовбиване, колко се изминава за 20к евро аз личн едва ли някога ще дам общо толкова за гориво за сегашния ми автомобил. Пести се единствено ако караш колело, ходиш пеша, с градски транспорт и т.н.
  • #1
    9 rate up comment 4 rate down comment
    Хахахаха ( преди 3 седмици )
    Незнам, как дизел, ще мине среден разход на гориво, със 8.87 евро. Ако цената е 2 евро, как средния ще излезе малко над 4 на 100 не ми е ясно? Вие знаете ли разхода на дизела в градско? Той е двоен от този, който е сметнат тук. 4 на 100 разход при дизела е по магистрала на висока предавка. Ако карате първа втора, първа втора, никога не може да постигнете 4 на 100 разход.