IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Chernomore

Експерти посочиха най-чистия транспорт

Разликата между електромобилите и останалите задвижвания става все по-голяма

Последният доклад на Международния съвет за чист транспорт (ICCT) за юли 2025 година, посочи кой вид транспорт е по-малко вреден за климата. Учените от неправителствената организация са изчислили общия въглероден отпечатък на автомобилите - от производството и употребата до изхвърлянето, съответно бракуването им. И посочиха категоричен победител.


електромобили


Това са електрическите автомобили. Средностатистическият електрически SUV, включен в стандартна европейска електрическа мрежа, отделя около 63 г CO2 на 1 километър. За сравнение, резултатът на бензинов автомобил е 235 г CO2/км.

Дори като се вземе предвид по-замърсяващото производство заради батерията на електромобила, разликата изчезва само след 17 000 км шофиране. При използване на чиста енергия, цифрите са дори по-добри – до 52 г/км. А това вече е минус 78% от емисиите в сравнение с автомобил, задвижван с бензин.

В същото време HEV хибридите показват 188 г CO2/км, докато PHEV – 163 г, но само при редовно зареждане. На практика много шофьори не зареждат „плъгините“ и реалното им потребление се оказва три пъти по-високо от посоченото.

Изследването показва, че дизелът и бензинът са почти равни – 234–235 г/км. Автомобили, работещи на газ (CNG) постигат резултат от 203 г, което все още е далеч от „зелените“ стандарти.
Прогнозата на Международния съвет за чист транспорт е, че до края на 2025 дялът на „зелената“ енергия в Европа ще достигне 56%, а до 2045 – до 86%. В същото време експлоатационният живот на съвременните батерии е до 2 милиона км.


0 от 500
  • #87
    0 rate up comment 0 rate down comment
    До пръц пръц ( преди 5 месеца )
    Освен това бяха отделили и специално внимание на синтетичните горива които ще спасяват ДВГ и Toyota според вас. Ще кажеш ли какви са резултатите или те е срам? После пак говори за бъдещето на водорода и синтетичните горива като средство за екология. Като ви слуша човек сте по-големи еколози от Грета тумберг, но тя само може да се учи на сектантство от вас, защото я заминавате!
  • #86
    0 rate up comment 0 rate down comment
    До хвали пръдня ( преди 5 месеца )
    В реалността 99% от водорода за зареждане на водородни автомобили бил сив, а със сив водород, водородните автомобили Има ли по-голям въглероден отпечатък - само 25% по-чист в сравнение с бензинов автомобил, при положение че хибридите са между 20 и 30% по-чисти. Тоест дори плъгин хибрид е по-чист от водорода! По спомен над 100 грама въглероден диоксид на километър при сивя водород, който е най-евтин - само 24 евро на килограм. 48 лв на 100 км.
  • #85
    0 rate up comment 0 rate down comment
    До пръцльо ( преди 5 месеца )
    Точно така. Но леко си забравил да пишеш какво точно са казали в изследването - водороден автомобил зареждам с зелен водород е само 1% по-чист от електромобилите, но зеленият водород в реалността бил като твърдотелните батерии - всички говорят за тях но никой не ги е виждал на живо.
  • #84
    1 rate up comment 0 rate down comment
    анонимен ( преди 5 месеца )
    Най чистия транспорт в света е локомотива
  • #83
    1 rate up comment 0 rate down comment
    анонимен ( преди 5 месеца )
    Споделеният транспорт е най-икономичен (тролей, автобус), а личният ще става все по-скъп. За съжаление.
  • #82
    10 rate up comment 4 rate down comment
    Hvaliprats ( преди 5 месеца )
    Хех, тая статия е абсолютен пропаганден абсурдизъм. Все едно е писана от форумния малoумник-тротинетка. "Експерти посочиха най-чистия транспорт.. Това са електрическите автомобили." само дето в оригиналния доклад пише че водордните хибриди на зелен водород имат по-ниски емисии от електромобилите. "В същото време експлоатационният живот на съвременните батерии е до 2 милиона км." твърдение базирано изцяло на вяра, неподкрепено от никакви емпирични дании.
  • #81
    5 rate up comment 0 rate down comment
    анонимен ( преди 5 месеца )
    осемдесет коментара хора вие на плаж не ходите ли
  • #80
    0 rate up comment 5 rate down comment
    До антиелектрика ( преди 5 месеца )
    Дай едно единствено изследване, различно от това което лично си направил, което да каже че излъчването от електромобилите е вредно? От линка който даде ясно се видя, че най-високата стойност измерена в всякакви превозни средства е от хибрид, а не от електромобил, като при електромобилите електромагнитното излъчване е същото като при ДВГ. Ти даде този линк и това изследване и това име на този който е правил изследването. Ти даде доказателство, че хибридите са по-вредни от електромобилите. Точ ...
  • #79
    0 rate up comment 5 rate down comment
    Трола си остава трол ( преди 5 месеца )
    И да, технически погледнато вместо "желязо трябваше да кажа правилния термин, желязо въглеродна сплав с високосъдържание на въглерод", но ограничението е 500 знака, А в жаргона всяка желязо въглеродна сплав в България се нарича желязо, а не стомана или чугун, особено ако не знаеш въглеродното съдържание. На пункта за вторични суровини изкупуват ЖЕЛЯЗО. Кованото ЖЕЛЯЗО, съдържа ли въглерод? Или секове от чисто желязо? Но троловете цититате" Желязна РУДА с високо съдържание на въглерод"
  • #78
    6 rate up comment 0 rate down comment
    Антиелектрика ( преди 5 месеца )
    Димов, не го ли виждаш, че това същество има личностно разстройство. И 1000 човека да му пишат, той си вярва, че това е един и същ, просто защото си мисли, че всички са като него. И да му дадеш измервания до главата на пътника колко силно е ЕМП, пак ще се оправдае, че на слънцето е по-силно, значи няма проблем. Пълен откачалник е тоя.