IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Chernomore

Експерти посочиха най-чистия транспорт

Разликата между електромобилите и останалите задвижвания става все по-голяма

Последният доклад на Международния съвет за чист транспорт (ICCT) за юли 2025 година, посочи кой вид транспорт е по-малко вреден за климата. Учените от неправителствената организация са изчислили общия въглероден отпечатък на автомобилите - от производството и употребата до изхвърлянето, съответно бракуването им. И посочиха категоричен победител.


електромобили


Това са електрическите автомобили. Средностатистическият електрически SUV, включен в стандартна европейска електрическа мрежа, отделя около 63 г CO2 на 1 километър. За сравнение, резултатът на бензинов автомобил е 235 г CO2/км.

Дори като се вземе предвид по-замърсяващото производство заради батерията на електромобила, разликата изчезва само след 17 000 км шофиране. При използване на чиста енергия, цифрите са дори по-добри – до 52 г/км. А това вече е минус 78% от емисиите в сравнение с автомобил, задвижван с бензин.

В същото време HEV хибридите показват 188 г CO2/км, докато PHEV – 163 г, но само при редовно зареждане. На практика много шофьори не зареждат „плъгините“ и реалното им потребление се оказва три пъти по-високо от посоченото.

Изследването показва, че дизелът и бензинът са почти равни – 234–235 г/км. Автомобили, работещи на газ (CNG) постигат резултат от 203 г, което все още е далеч от „зелените“ стандарти.
Прогнозата на Международния съвет за чист транспорт е, че до края на 2025 дялът на „зелената“ енергия в Европа ще достигне 56%, а до 2045 – до 86%. В същото време експлоатационният живот на съвременните батерии е до 2 милиона км.


0 от 500
  • #87
    0 rate up comment 0 rate down comment
    До пръц пръц ( преди 4 месеца )
    Освен това бяха отделили и специално внимание на синтетичните горива които ще спасяват ДВГ и Toyota според вас. Ще кажеш ли какви са резултатите или те е срам? После пак говори за бъдещето на водорода и синтетичните горива като средство за екология. Като ви слуша човек сте по-големи еколози от Грета тумберг, но тя само може да се учи на сектантство от вас, защото я заминавате!
  • #86
    0 rate up comment 0 rate down comment
    До хвали пръдня ( преди 4 месеца )
    В реалността 99% от водорода за зареждане на водородни автомобили бил сив, а със сив водород, водородните автомобили Има ли по-голям въглероден отпечатък - само 25% по-чист в сравнение с бензинов автомобил, при положение че хибридите са между 20 и 30% по-чисти. Тоест дори плъгин хибрид е по-чист от водорода! По спомен над 100 грама въглероден диоксид на километър при сивя водород, който е най-евтин - само 24 евро на килограм. 48 лв на 100 км.
  • #85
    0 rate up comment 0 rate down comment
    До пръцльо ( преди 4 месеца )
    Точно така. Но леко си забравил да пишеш какво точно са казали в изследването - водороден автомобил зареждам с зелен водород е само 1% по-чист от електромобилите, но зеленият водород в реалността бил като твърдотелните батерии - всички говорят за тях но никой не ги е виждал на живо.
  • #84
    1 rate up comment 0 rate down comment
    анонимен ( преди 4 месеца )
    Най чистия транспорт в света е локомотива
  • #83
    1 rate up comment 0 rate down comment
    анонимен ( преди 4 месеца )
    Споделеният транспорт е най-икономичен (тролей, автобус), а личният ще става все по-скъп. За съжаление.
  • #82
    10 rate up comment 4 rate down comment
    Hvaliprats ( преди 4 месеца )
    Хех, тая статия е абсолютен пропаганден абсурдизъм. Все едно е писана от форумния малoумник-тротинетка. "Експерти посочиха най-чистия транспорт.. Това са електрическите автомобили." само дето в оригиналния доклад пише че водордните хибриди на зелен водород имат по-ниски емисии от електромобилите. "В същото време експлоатационният живот на съвременните батерии е до 2 милиона км." твърдение базирано изцяло на вяра, неподкрепено от никакви емпирични дании.
  • #81
    5 rate up comment 0 rate down comment
    анонимен ( преди 4 месеца )
    осемдесет коментара хора вие на плаж не ходите ли
  • #80
    0 rate up comment 5 rate down comment
    До антиелектрика ( преди 4 месеца )
    Дай едно единствено изследване, различно от това което лично си направил, което да каже че излъчването от електромобилите е вредно? От линка който даде ясно се видя, че най-високата стойност измерена в всякакви превозни средства е от хибрид, а не от електромобил, като при електромобилите електромагнитното излъчване е същото като при ДВГ. Ти даде този линк и това изследване и това име на този който е правил изследването. Ти даде доказателство, че хибридите са по-вредни от електромобилите. Точ ...
  • #79
    0 rate up comment 5 rate down comment
    Трола си остава трол ( преди 4 месеца )
    И да, технически погледнато вместо "желязо трябваше да кажа правилния термин, желязо въглеродна сплав с високосъдържание на въглерод", но ограничението е 500 знака, А в жаргона всяка желязо въглеродна сплав в България се нарича желязо, а не стомана или ***, особено ако не знаеш въглеродното съдържание. На пункта за вторични суровини изкупуват ЖЕЛЯЗО. Кованото ЖЕЛЯЗО, съдържа ли въглерод? Или секове от чисто желязо? Но троловете цититате" Желязна РУДА с високо съдържание на въглерод"
  • #78
    6 rate up comment 0 rate down comment
    Антиелектрика ( преди 4 месеца )
    Димов, не го ли виждаш, че това същество има личностно разстройство. И 1000 човека да му пишат, той си вярва, че това е един и същ, просто защото си мисли, че всички са като него. И да му дадеш измервания до главата на пътника колко силно е ЕМП, пак ще се оправдае, че на слънцето е по-силно, значи няма проблем. Пълен откачалник е тоя.