IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Chernomore

Plug-in хибридите отново са в центъра на голяма измама

Разликите между реалните и обявени вредни емисии са огромни и продължават да растат

Превозните средства с plug-in хибридна технология отново са под светлината на прожекторите, като това се дължи на противоречивите сертифицирани данни за разхода на гориво и емисиите на CO2, които нямат никаква прилика с реалността. Те бяха разкрити от неправителстваната организация „Транспорт и околна среда“ (T&E), която използва данни на Европейската агенция по околна среда (ЕАОС).


Porsche PHEV


Тези данни разкриват тревожна статистика за PHEV - при над 200 000 нови plug-in хибриди, анализирани и регистрирани през 2024 (последната пълна година, за която има данни), е имало 500% разлика между декларираните емисии по WLTP и реалните емисии. Сред посочените примерите е един от най-продаваните плъг-ин хибриди в Европа - BYD Seal U DM-i . Неговите сертификационни данни сочат среден среден му разход на гориво по WLTP от 0,4 литра на 100 км, докато декларираните емисии на CO2 са едва 9 грама на километър.

Данните на ЕАОС относно емисиите на CO2 сочат, че според официалните данни за 2024 средната стойност на PHEV e 24,20 г/км, но реалните емисии показват 145,27 г/км. Това представлява увеличение от 500,23 процента – или шест пъти повече.

„Plug-in хибридите представляват един от най-големите „зелени“ трикове в автомобилната индустрия - те се предлагат на пазара като екологично решение, но на практика имат сериозно въздействие върху околната среда. Те са истинска измама за потребителите, които в крайна сметка плащат много повече за гориво от очакваното. И всъщност забавят прехода към електрификация, защото с тях производителите карат властите в ЕС да си затварят очите, докато забавят инвестициите си в изцяло електрически автомобили“, се посочва в доклада на T&E.


PHEV


Освен това, разликата между реалните данни и обявените от производителите са увеличава непрекъснато през годините. През 2021 тя била 252,09 процента, но през 2024 вече достига 500,23 процента, което означава увеличение с 248,14 процентни пункта през този период.

Разглеждайки официалните емисии и промяната между 2023 г. и 2024 г., данните на хартия са спаднали от 28 на 24 г CO2/км (намаление с 15 процента). Измерванията на реалните емисии, направени от ЕАОС през последните четири години, обаче показват, че действителните емисии са се увеличили с 5 процента на годишна база – точно обратното на това, което твърдят производителите.

Всичко това се случва в критичен момент за plug-in хибридната технология, която сега представлява 9,8% от продажбите на нови автомобили в Европейския съюз, според данните от първата половина на 2026. Преговорите за преглед на стандартите за емисии на CO2 за леки автомобили ще се възобновят на 12 октомври.

Производителите вече са си осигурили първоначална победа: включването на plug-in хибридите (PHEV) в изключенията, което им позволява да продължат да се продават след 2035 - датата, до която Европа е забранила продажбата на всякакви превозни средства с двигател с вътрешно горене.


вредни емисии


„ЕС трябва да отхвърли опитите на автомобилните производители да отслабят правилата, предназначени да намалят разликата между официалните и реалните емисии, и да предотвратят погрешното отчитане на plug-in хибридите към спазването на климатичните цели“, настоява T&E.

Според организацията, производителите продължават да лобират в Европа да отмени регулаторната актуализация, планирана за 2027, тъй като тя има за цел да намали разликата между реалните и официалните данни за емисиите. Тази промяна би принудила производителите да сертифицират по-високи нива на емисии на CO2. Следователно, общите им данни биха се влошили, което би затруднило постигането на екологичните цели в региона.


0 от 500
  • #21
    12 rate up comment 4 rate down comment
    До 16 ( преди 3 седмици )
    И всъщност Плъг-ин са най-голямата измама. Това съм го писал и преди. Измамата е в това, че ползваха субсидии и много пъти излизаха доста по-евтини от чисто ДВГ, а всъщност ги купуваха хора, които нямаха зарядни и нямаха възможност да зареждат. Купуваха ги заради по-ниската цена, но ги карат само на бензин. А на бензин харчи повече от чисто ДВГ, защото носи батерия и ел. мотор от няколко стотин килограма, което качва разхода на гориво на бензин, когато се кара на бензин.
  • #20
    3 rate up comment 9 rate down comment
    До 16 ( преди 3 седмици )
    И незнам за какво клечане пишете при електричката, при положение че ако си имаш зарядно, си заредил до 100 преди тръгване, то с 15-20 минути допълнително зареждане по пътя ще обиколиш България два пъти. Не разбрахте ли вече, че електричките зареждаш вече достатъчно бързо, а заряда издържа повече от шофьора без да спира.
  • #19
    4 rate up comment 5 rate down comment
    До 16 ( преди 3 седмици )
    А понеже мислите, че взимате предимствата от двата свята на ДВГ и електричка, не мислите ли че взимате и недостатъците на двата свята? Или мислите, че взимате само предимствата? Значи, един Плъг-ин е много по-сложен от една електричка, защото да комбинираш две задвижвания в едно си има доста технология! И другото е, че и ако ДВГ спре или вл. мотора спре, то колата спира! Имаш две различни задвижвания с мноооого недостатъци от двата свята!
  • #18
    3 rate up comment 4 rate down comment
    Пропов ( преди 3 седмици )
    Вчера четох че някви учени от скандинавието открили че езерата отделят много CO2. Ама много много. Има и още много , ама много много големи източници на CO2 и вредни емулсии като цяло по света(вкл. човеците). Та що за всичко са виновни ДВГ и трябва да плащаме като луди и все повече и повече, че да имаме нормална мобилност, свобода и независимост? Да сме НЕсвързани с нет и кабели? Мдаа, проблема е в свободата и независимостта - тях искат да ни вземат. СО2 е само лицето на кампанията за поробване.
  • #17
    6 rate up comment 6 rate down comment
    4 ( преди 3 седмици )
    Никой не казва че плъгин хибрида струва 10 хилки повече от същия антомобил с двг. И на около 100 хиляди км батерията умира, а струва поне 5 хиляди. Да не говорим че тази сложнэтия се разваля лесно и оправя трудно. Ако караш плъгин 200 к км и му сравниш разходите и проблемите с подобен с двг ще видиш че си на загуба. Така че ако си на ток- ок, ако си на бензин също, плъгина е дървено желязо
  • #16
    7 rate up comment 3 rate down comment
    Подобен на 12 до 15 ( преди 3 седмици )
    Имам къде да зареждам бавно и в града съм само с ток... Ама 1-2 пъти в месеца пътувам по-дълго и не ми се клечи по забутани зарядни на майната си. Та пхев-ът си е удобство.
  • #15
    3 rate up comment 6 rate down comment
    До 12 ( преди 3 седмици )
    А ако не го зареждаш, понеже нямаш къде например? Колко е разхода тогава? А ако имаш къде да зареждаш, защо не си купиш електричка? Или ти обичаш да поддържаш ДВГ мотор, който много рядко ползваш?
  • #14
    9 rate up comment 6 rate down comment
    Ние сме си виновни ч ( преди 3 седмици )
    Умрелите Германци вчера изреваха че са не способни да се надцакват с китайците и днес вече те не стават ... а дизелгейт нямаше проблеми ! Тръгнали те да си мерят умрелите печки с хибриди и тн..
  • #13
    11 rate up comment 3 rate down comment
    Алех ( преди 3 седмици )
    Караме плъгин хибрид и при нашият начин на употреба и нашият начин на живот, зареждаме 45 литра бензин на 4-5 месеца . Батерията ни е 18,7 квч покрива голяма част от седмичната употреба .За събота и неделя понякога в обратна посока ползваме бензин ...
  • #12
    4 rate up comment 2 rate down comment
    анонимен ( преди 3 седмици )
    Хибридите с пробег на ток над 100 км де факто ги водят с почти нулеви емисии, а те такива са все повече