IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Chernomore

Защо синтетичните горива няма да спасят ДВГ

Приложението им при масовия транспорт е прекалено скъпо и губи смисъл

Европейският съюз отвори вратата за употребата на синтетични горива след 2035 година, а индустрията ги посочва като спасител на традиционния двигател с вътрешно горене. Когато обаче се направи пълното изчисление на енергията, получените цифри разбиват всички тези твърдения - 85% от електроенергията, необходима за производството на този литър синтетичен бензин, се превръща в безполезна топлина.


синтетично гориво


Всичко започва с възобновяема електроенергия. Първо, електролиза за получаване на водород - 25% загуба. След това, директно улавяне на CO2 от въздуха, което при концентрации от само стотни от процента изисква огромно количество енергия. Накрая, синтез в реактори и рафиниране. При достигане на резервоара за гориво остава само 40% от оригиналната електроенергия.

След това двигателят изпълнява своята работа – неговият модерен и добре оптимизиран блок на преобразува едва една трета от енергийното съдържание на горивото в движение. Останалата част се губи през ауспуха и радиатора. Изчисленията сочат, че 15% от първоначалното електричество движи колата.

Останалите 85% се разсейват като безполезна топлина.

Така, за да изминете 100 километра с автомобил със среден разход на гориво, са ви необходими около 150 kWh чиста електроенергия. Съвременен електрически автомобил прави същото с между 15 и 20 kWh. Разликата е огромен факт и никакво инженерство не може да я коригира - това е вкоренено в законите на физиката.

Ако се приеме, че една държава консумира около 35 милиарда литра бензин и дизел годишно, замяната им със синтетични еквиваленти би изисквала приблизително 735 TWh чиста електроенергия. В същото време разходът на електроенергия за една година е 290 TWh. С други думи, за захранване на същия брой автомобили, които в момента са на пътя, но използват синтетично гориво, ще е необходимо повече от два пъти повече от общото производство на електроенергия в страната.

Потсдамският институт за изследване на въздействието върху климата го обобщава точно - масовото внедряване на синтетични горива в пътническия транспорт няма смисъл. Енергийната интензивност на процеса се отразява пряко в цената на бензиностанцията. При настоящите прогнози за инвестиции в инфраструктура и цената на възобновяемата електроенергия, експертите оценяват, че бъдещата цена ще бъде между 4 и 6 евро на литър.

На практика - пълненето на 50-литров резервоар би струвало между 200 и 300 евро. Изминаването на 100 километра би струвало между 30 и 45 евро, в сравнение с 2-3 евро, които струва изминаването на същото разстояние с електрически автомобил, зареден у дома.

Porsche вече произвежда синтетичен бензин в пилотния си завод в чилийската Патагония, използвайки гигантски вятърни турбини и авангардни технологии. Резултатът: годишно производство, достатъчно за около сто автомобила. Компанията използва това гориво за своите едноместни състезателни автомобили и за клиенти, готови да платят каквото е необходимо, за да поддържат звука на своя шестцилиндров боксерен двигател.

„За шофьор, който изминава 30 000 километра годишно синтетичните горива не са опция. Те са скъпа мечта, подкрепена от законодателно изключение, което служи, по същество, за отлагане на трудни индустриални решения“, категорични са експертите от Потсдамския институт.

В това се крие единственото реално и устойчиво приложение на синтетичното гориво в автомобилния транспорт - Формула 1, колекционерски суперколи, класически автомобили, чиито собственици не поставят под въпрос цената на литър. Нишов пазар, който не изисква мащаб.

Авиацията и морският транспорт са друга история. Литиевите батерии съхраняват около 0,3 kWh на килограм. Керосинът и корабният дизел - около 12 kWh на килограм. Четиридесеткратна разлика в енергийната плътност прави директната електрификация на A380 или контейнеровоз неосъществима. Ето къде се намесват синтетичните горива, които могат да свършат работа.


0 от 500
  • #20
    2 rate up comment 3 rate down comment
    До Гост ( преди 3 дни )
    Понеже не ти го сдъвках напълно, не ди разбрал!? За 30 години понеже караш по 10 години с един автомобил, ти се пада по 333 евро на автомобил, ЕДНОКРАТНО, за да въртиш по 10 000 км 10 години! По 100 000km на автомобил. По 33,33 евро годишно. По 3,33 евро на 1000км и 33 цента на 100км . Още ли ти се струва скъпо? Всъщност цената на батерията вече не е 66, а под 50 хиляди евро. Можеш да провериш! За разлика от преди 2 години, вече се предлага и в България!
  • #19
    2 rate up comment 3 rate down comment
    До Гост ( преди 3 дни )
    Е чудно ли е тогава, че Гост все още не е разбрал, че това е зарядна станция за 1 милион километра годишно, която зарежда примерно 100 автомобила с неговия годишен пробег от 10 000км? Пада се по 1000 евро за автомобил за да изминава 10 000 км годишно 30 години подред!
  • #18
    2 rate up comment 3 rate down comment
    До Гост ( преди 3 дни )
    Не се притеснявай, все пак са минали само две години и само 50 повторения на един и същи текст без промени, въпреки че цените паднаха. Нарочно не променям и запетайка за да може функционално неграмотните антиелектрици евентуално да се схванат какво им е говорено преди две години, преди три години или преди 7 какво си ги ПИТАЛ за плановете на Тесла и Тойота за 2030. Дали едната ще продаде 20 милиона, а другата 3,5 милиона! Не са разбрали ОТГОВОРА на питащия, нито са дали СВОЙ ОТГОВОР.
  • #17
    3 rate up comment 4 rate down comment
    Гост ( преди 3 дни )
    Слънчасалия предлага на похарчим 66000 евро за батерия+ 50000 лева за фотоволтаични панели,за да ни е безплатно горивото +50000 евро за електрокар.Направо без пари ще ни излезе.
  • #16
    6 rate up comment 2 rate down comment
    анонимен ( преди 3 дни )
    Похвалното е, че след 10 години тотално медийно затъмнение, финансирано от петролни държави, компании и Тойотка, простата и неоспорима истина започва да си пробива път. До преди година подобна статия беше немислима в този сайт.
  • #15
    6 rate up comment 2 rate down comment
    анонимен ( преди 3 дни )
    Стещу фактите и Бог мълчи. Но москофилчетата-антиелектриченца *** с 3 гърла и един гъйз.
  • #14
    5 rate up comment 3 rate down comment
    Старо, но златно ( преди 3 дни )
    Всеки може да провери колко може да му струва тока без субсидии Батерия Dyness DH200F с капацитет 215kWh и мощност 100 kW струва 66 000 евро. Ако свържеш към нея 180kW фотоволтаични панели за 50 000 лв, можеш да захранваш 100 киловата зарядни станции , която сама ще си произвежда над 200 000kWh годишно. Ще струва по-малко от 200 000 лв включително зарядните. При левче за киловатчас за първата година и 1 милион километра годишно, си връща инвестицията за първата година. След това безплатно.
  • #13
    6 rate up comment 1 rate down comment
    До РУК слънчасалия ( преди 3 дни )
    Това ли ти беше отговора?
  • #12
    3 rate up comment 4 rate down comment
    Тесльо слънчасалия ( преди 3 дни )
    Слънцето грее безплатно,но за съжаление аз съм на нафта от БДЖто.
  • #11
    0 rate up comment 8 rate down comment
    Тесльо слънчасалия ( преди 3 дни )
    Синтетичните горива са пълна глупост. Точно както ще бъде постигната и крайната цел за следващите осем години 18 милиона електромобила Тесла през 2028 година.Статистически е доказано.