IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Chernomore

Защо синтетичните горива няма да спасят ДВГ

Приложението им при масовия транспорт е прекалено скъпо и губи смисъл

Европейският съюз отвори вратата за употребата на синтетични горива след 2035 година, а индустрията ги посочва като спасител на традиционния двигател с вътрешно горене. Когато обаче се направи пълното изчисление на енергията, получените цифри разбиват всички тези твърдения - 85% от електроенергията, необходима за производството на този литър синтетичен бензин, се превръща в безполезна топлина.


синтетично гориво


Всичко започва с възобновяема електроенергия. Първо, електролиза за получаване на водород - 25% загуба. След това, директно улавяне на CO2 от въздуха, което при концентрации от само стотни от процента изисква огромно количество енергия. Накрая, синтез в реактори и рафиниране. При достигане на резервоара за гориво остава само 40% от оригиналната електроенергия.

След това двигателят изпълнява своята работа – неговият модерен и добре оптимизиран блок на преобразува едва една трета от енергийното съдържание на горивото в движение. Останалата част се губи през ауспуха и радиатора. Изчисленията сочат, че 15% от първоначалното електричество движи колата.

Останалите 85% се разсейват като безполезна топлина.

Така, за да изминете 100 километра с автомобил със среден разход на гориво, са ви необходими около 150 kWh чиста електроенергия. Съвременен електрически автомобил прави същото с между 15 и 20 kWh. Разликата е огромен факт и никакво инженерство не може да я коригира - това е вкоренено в законите на физиката.

Ако се приеме, че една държава консумира около 35 милиарда литра бензин и дизел годишно, замяната им със синтетични еквиваленти би изисквала приблизително 735 TWh чиста електроенергия. В същото време разходът на електроенергия за една година е 290 TWh. С други думи, за захранване на същия брой автомобили, които в момента са на пътя, но използват синтетично гориво, ще е необходимо повече от два пъти повече от общото производство на електроенергия в страната.

Потсдамският институт за изследване на въздействието върху климата го обобщава точно - масовото внедряване на синтетични горива в пътническия транспорт няма смисъл. Енергийната интензивност на процеса се отразява пряко в цената на бензиностанцията. При настоящите прогнози за инвестиции в инфраструктура и цената на възобновяемата електроенергия, експертите оценяват, че бъдещата цена ще бъде между 4 и 6 евро на литър.

На практика - пълненето на 50-литров резервоар би струвало между 200 и 300 евро. Изминаването на 100 километра би струвало между 30 и 45 евро, в сравнение с 2-3 евро, които струва изминаването на същото разстояние с електрически автомобил, зареден у дома.

Porsche вече произвежда синтетичен бензин в пилотния си завод в чилийската Патагония, използвайки гигантски вятърни турбини и авангардни технологии. Резултатът: годишно производство, достатъчно за около сто автомобила. Компанията използва това гориво за своите едноместни състезателни автомобили и за клиенти, готови да платят каквото е необходимо, за да поддържат звука на своя шестцилиндров боксерен двигател.

„За шофьор, който изминава 30 000 километра годишно синтетичните горива не са опция. Те са скъпа мечта, подкрепена от законодателно изключение, което служи, по същество, за отлагане на трудни индустриални решения“, категорични са експертите от Потсдамския институт.

В това се крие единственото реално и устойчиво приложение на синтетичното гориво в автомобилния транспорт - Формула 1, колекционерски суперколи, класически автомобили, чиито собственици не поставят под въпрос цената на литър. Нишов пазар, който не изисква мащаб.

Авиацията и морският транспорт са друга история. Литиевите батерии съхраняват около 0,3 kWh на килограм. Керосинът и корабният дизел - около 12 kWh на килограм. Четиридесеткратна разлика в енергийната плътност прави директната електрификация на A380 или контейнеровоз неосъществима. Ето къде се намесват синтетичните горива, които могат да свършат работа.


0 от 500
  • #30
    0 rate up comment 0 rate down comment
    До 29 ( преди 22 часа )
    15 хиляди километра ли означава за тебе да караш повече? Според тебе това е максимума? Има хора които изминават по 100 хиляди километра годишно. Средно голям разход е 50 000. Хайде сметни за 500 000 км колко ти струва горивото? Както ти сметнах, батерия и фотоволтаици за милион километра или иначе казано 20 такива автомобила, струва 200 000 лв - 10 000 лв на автомобил за да кара 30 години по 50 хиляди километра годишно . 1,5 милиона километра по 500 к на 3 автомобила
  • #29
    0 rate up comment 1 rate down comment
    До 28 ( преди 1 ден )
    Хайде пак с чифтокопитната логика и хвърляне на произволни числа. 15к км на година при 6/100 разход е 900л/г., или 1350 евро. За 10 г. - 13.5к евро. Набери ми и на мен няколко коли по 3000 евро. От друга страна, за производството на соларките и батериите (вкл. и на елбоклуците), необходими за 100% електрификация, ще се изгорят повече петрол и въглища, и ще се отделят повече емисии, отколкото всички автомобили взети заедно за целия си живот. Естествено нпо-грантаджиите тези неща не ги казвате.
  • #28
    1 rate up comment 0 rate down comment
    До 25 ( преди 1 ден )
    Безплатното е чак след година или известно време, преди това сиренето си има цена ! Само антиелектриците не успяхте да го разберете! Евтиното всъщност е сиренцето в капана на петролната мафия - евтин автомобил с който ако караш повече ти продават за 10 години Петрол на цена 3-4 пъти повече от цената на автомобила. Само за антиелектриците числата са безсМИСЛЕНИ, защото НЕ МОГАТ ДА МИСЛЯТ, за да видят сМИСЪЛа на написаното
  • #27
    0 rate up comment 1 rate down comment
    До 26 ( преди 1 ден )
    Казваш "през деня ясно, през нощта слънчево" и бичат ония панели стотици хиляди киловати 24/7/365 и всичко безплатно.
  • #26
    1 rate up comment 0 rate down comment
    До 25 ( преди 1 ден )
    Всеки може да провери колко може да му струва тока без субсидии Батерия Dyness DH200F с капацитет 215kWh и мощност 100 kW струва 66 000 евро. Ако свържеш към нея 180kW фотоволтаични панели за 50 000 лв, можеш да захранваш 100 киловата зарядни станции , която сама ще си произвежда над 200 000kWh годишно. Ще струва по-малко от 200 000 лв включително зарядните. При левче за киловатчас за първата година и 1 милион километра годишно, си връща инвестицията за първата година. След това безплатно.
  • #25
    1 rate up comment 1 rate down comment
    До НПО-затоплистите ( преди 1 ден )
    Тия безмислени числа, които ги блеете безспирно, всъщност нямате никаква идея какво стои зад тях, нали нпо-та? Хвърчат гигаватови батерии, стотици хиляди мегавати от соларки, всяка година нАуката прави пробив в законите на физиката.....успокойте се малко. А любимото ми е как всички перки, панели и батерии вече са произведени абсолютно чисто и БЕЗПЛАТНО, и като ти потрябва само си вземаш от купчинката пред блока и всичко ти е безплатно и екологично. Колко пък да сте чифтокопитно-интелектуални....
  • #24
    2 rate up comment 1 rate down comment
    До Димов ( преди 1 ден )
    Въпросът е КОГА, за разлика от вашите идеи които НИКОГА НЯМА ДА СЕ СЛУЧАТ кога ще караме на етанол КОЙТО ПРЕПОРЪЧВАШЕ? А синтетичи горива? Водород? Кога ще фалира Тесла? Кога най-накрая ще мине модата на електромобилите и ще се върнем на ДВГ? Кога електромобилите ще сринат електроенергийната система? Фотоволтаиците вдигнаха ли цената на тока? Съхраняваме ли излишният безплатен ток от скъпите фотоволтаици в водород, защото батериите са много скъпи? Кое от това НЯКОГА ще се случи?
  • #23
    1 rate up comment 1 rate down comment
    До Димов ( преди 1 ден )
    Радвам се поне че има напредък, че най-накрая си разбрал че не можеш да ги видиш в България, въпреки че съществуват навсякъде по света, защото още законно не са оформени . Говоря за тези идеи от момента в който обясняваха че догодина се либерализира пазара на енергия в България и всички отиваме на борсата - Това беше преди 5-6 години и не се знае кога ще се случи.
  • #22
    2 rate up comment 1 rate down comment
    До Димов ( преди 1 ден )
    Когато под микротец в мазето си представяш въглищен ТЕЦ в който съседите се редуват Да хвърлят въглища с лопатата, за едновременно производство на топлина и електричество за захранване на блока и зареждане на електромобили, така се получава. Вече 8 година не можеш да схванеш идеята за ЕНЕРГИЙНА общност. Според антиелектриците, фотоволтаици 4000MW не могат да захранват термопомпа, която да произвежда топлото, камо ли 30 kW пещ за топене - било физически невъзможно дори при 10 000MW батерии
  • #21
    1 rate up comment 2 rate down comment
    Димов ( преди 1 ден )
    Ти да видиш другите му идеи.Като микроТЕЦ в мазето,електричка-трафопост и фотоволтаични навеси с батерии в задния двор на блока.Велики идеи има нашият приятел, титанични бих казал.Но противоречащи на законите,без икономически смисъл и до една неосъществими.