IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Chernomore

Защо синтетичните горива няма да спасят ДВГ

Приложението им при масовия транспорт е прекалено скъпо и губи смисъл

Европейският съюз отвори вратата за употребата на синтетични горива след 2035 година, а индустрията ги посочва като спасител на традиционния двигател с вътрешно горене. Когато обаче се направи пълното изчисление на енергията, получените цифри разбиват всички тези твърдения - 85% от електроенергията, необходима за производството на този литър синтетичен бензин, се превръща в безполезна топлина.


синтетично гориво


Всичко започва с възобновяема електроенергия. Първо, електролиза за получаване на водород - 25% загуба. След това, директно улавяне на CO2 от въздуха, което при концентрации от само стотни от процента изисква огромно количество енергия. Накрая, синтез в реактори и рафиниране. При достигане на резервоара за гориво остава само 40% от оригиналната електроенергия.

След това двигателят изпълнява своята работа – неговият модерен и добре оптимизиран блок на преобразува едва една трета от енергийното съдържание на горивото в движение. Останалата част се губи през ауспуха и радиатора. Изчисленията сочат, че 15% от първоначалното електричество движи колата.

Останалите 85% се разсейват като безполезна топлина.

Така, за да изминете 100 километра с автомобил със среден разход на гориво, са ви необходими около 150 kWh чиста електроенергия. Съвременен електрически автомобил прави същото с между 15 и 20 kWh. Разликата е огромен факт и никакво инженерство не може да я коригира - това е вкоренено в законите на физиката.

Ако се приеме, че една държава консумира около 35 милиарда литра бензин и дизел годишно, замяната им със синтетични еквиваленти би изисквала приблизително 735 TWh чиста електроенергия. В същото време разходът на електроенергия за една година е 290 TWh. С други думи, за захранване на същия брой автомобили, които в момента са на пътя, но използват синтетично гориво, ще е необходимо повече от два пъти повече от общото производство на електроенергия в страната.

Потсдамският институт за изследване на въздействието върху климата го обобщава точно - масовото внедряване на синтетични горива в пътническия транспорт няма смисъл. Енергийната интензивност на процеса се отразява пряко в цената на бензиностанцията. При настоящите прогнози за инвестиции в инфраструктура и цената на възобновяемата електроенергия, експертите оценяват, че бъдещата цена ще бъде между 4 и 6 евро на литър.

На практика - пълненето на 50-литров резервоар би струвало между 200 и 300 евро. Изминаването на 100 километра би струвало между 30 и 45 евро, в сравнение с 2-3 евро, които струва изминаването на същото разстояние с електрически автомобил, зареден у дома.

Porsche вече произвежда синтетичен бензин в пилотния си завод в чилийската Патагония, използвайки гигантски вятърни турбини и авангардни технологии. Резултатът: годишно производство, достатъчно за около сто автомобила. Компанията използва това гориво за своите едноместни състезателни автомобили и за клиенти, готови да платят каквото е необходимо, за да поддържат звука на своя шестцилиндров боксерен двигател.

„За шофьор, който изминава 30 000 километра годишно синтетичните горива не са опция. Те са скъпа мечта, подкрепена от законодателно изключение, което служи, по същество, за отлагане на трудни индустриални решения“, категорични са експертите от Потсдамския институт.

В това се крие единственото реално и устойчиво приложение на синтетичното гориво в автомобилния транспорт - Формула 1, колекционерски суперколи, класически автомобили, чиито собственици не поставят под въпрос цената на литър. Нишов пазар, който не изисква мащаб.

Авиацията и морският транспорт са друга история. Литиевите батерии съхраняват около 0,3 kWh на килограм. Керосинът и корабният дизел - около 12 kWh на килограм. Четиридесеткратна разлика в енергийната плътност прави директната електрификация на A380 или контейнеровоз неосъществима. Ето къде се намесват синтетичните горива, които могат да свършат работа.


0 от 500
  • #10
    4 rate up comment 3 rate down comment
    До РУК слънчасалия ( преди 2 дни )
    Още един слънчев удар. Слънцето произвежда 2,6 гигавата от които се съхраняват 2,5 гигавата излишък като никой нормален бизнесмен не съхранява дори един киловат във вид на водород АЕЦ 26,89%1350.75Кондензационни ТЕЦ 10,12%508.41Топлофикационни ТЕЦ 2,56%128.58Заводски ТЕЦ 2,17%109.15ВЕЦ 0,38%19.06Малки ВЕЦ 5,40%271.41ВяЕЦ 0,34%17.08ФЕЦ 51,74%2598.79Био ЕЦ 0,19%9.4ССЕБ - разреждане9.70ССЕБ - зареждане1985.02Помпи468.17Товар на РБ4143.36
  • #9
    4 rate up comment 3 rate down comment
    До РУК ( преди 2 дни )
    Знам че нито искаш да смяташ , защото няма да го понесеш, но отговора е елементарен "нови коли с 20квч разход срещу съществуващи коли с 10-15 години живот с 150Квч разход и много по екологично съществуване." Ако вземем твоите цифри, ще е необходимо 7,5 пъти повече енергия - вместо 10% повече от потреблението , ще е трябва вместо сегашните 40GWh, да произвеждаме 63GWh и вместо 4GWh износ да имаме 23GWh внос НА НУЛЕВА ЦЕНА, за да ти излязат сметките .
  • #8
    4 rate up comment 5 rate down comment
    До РУК ( преди 2 дни )
    Защо никога не говориш с цифри? НИКОГА НИКОГА НИКОГА , а всичките ти аргументи са прилагателни и псувни? Защо задаваш въпроси на които НЕ ИСКАШ ДА ЧУЕШ ОТГОВОРА? Ако за три милиона електромобила, България трябва да увеличи производството на електрическа енергия с 10% при положение че има 20% излишък всяка година, колко ПРОЦЕНТА ИЗЛИШЪК ТРЯБВА ДА ИМА ЗА СИНТЕТИЧНИ ГОРИВА?
  • #7
    6 rate up comment 4 rate down comment
    До РУК ( преди 2 дни )
    Много говориш за математика, но никога не я използваш. Ако знаеше как се ползва това нещо, никога нямаше да споменеш синтетично гориво. НИКОГА НИКОГА НИКОГА!
  • #6
    2 rate up comment 6 rate down comment
    РУК ( преди 2 дни )
    До 5 - не са ефективни ако разговора се опрости до kWh срещу kWh. Но когато се влезе в реалната картина - технология в която инвестициите и развитието бяха буквално политически ограничени,срещу технология която е политически подкрепяна и субсидирана.Когато се сложи - нови коли с 20квч разход срещу съществуващи коли с 10-15 години живот с 150Квч разход и много по екологично съществуване. Тогава математиката и физиката стават много неудобни, особено за псевдоелктриците :-) *** Де акъл да разберат
  • #5
    3 rate up comment 10 rate down comment
    До 2 ( преди 2 дни )
    Някакси удобно в статията не пише колко изкопаеми горива (от всички видове) и колко енергия отиват за производството на батериите на елбоклуците. Защо ли? Май синтетичните горива ще се окажат мега ефективни дори с 15-те си процента.
  • #4
    4 rate up comment 5 rate down comment
    РУК ( преди 2 дни )
    Тук не става въпрос за физика и математека, а за икономика!Ако ВЕЦовете плащаха водата от която правят ток на цената на която я плащаме ние на ВиК дружествата, нямаше да има един построен ВЕЦ! е-горивата са форма на оползотворяване на излишна енергия. Няма смисъл да се сравнява 20квч срещу 150квч когато 1квч ти е безплатен и с 150квч вместо 20квч правиш движението на стотици милиони произведени коли в движени, много по-екологично!А че на всеки 3 години технологията става 10 пъти по-ефективна?
  • #3
    2 rate up comment 4 rate down comment
    таксиджия ( преди 2 дни )
    До 2. Тойотка са свършени. Техния хибрид е морално остаряла технология. Новите хобриди като Нисан, Рено, Хонда ползват двг само като генератор на ток за зареждане на малка батерия. Водорода е неприложима глупост, Никола Мотор(клонинг на тесла) фалира. Но новите дизели на Ауди и БМВ, които работят и със олио, са бъдещето.
  • #2
    5 rate up comment 7 rate down comment
    До 1 ( преди 2 дни )
    Или от него или от другарката по физика за осми клас е писана статията! Жалкото е че антиелектриците пак няма да я разберат и ще желаят милиарди от данъците им да отиват за оборване на смисъла от физичните закони и забраняване на физиката, за да не пречи на пропагандата на Toyota за синтетичните горива и водорода. Не забелязваш ли че е доста от статиите съм ги писал още преди 10 години, през които антиелектриците ми се подиграват, докато не прочетат, че станало реалност?
  • #1
    5 rate up comment 6 rate down comment
    таксиджия ( преди 2 дни )
    Все едно Тесльо електрика СпейсЕкса е писал статията.