IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Chernomore

Корейци правят гориво от въздуха

Технологията им напредва и може да промени пазара

В ерата на глобалната горивна криза всички нови технологии в тази област струват колкото злато. Корейски учени са разработили подобрена технология, която позволява въглеродният диоксид да се преобразува директно в синтетично гориво. Няма многостепенни процеси, няма екстремни температури и най-важното има реален шанс за индустриално приложение.


гориво


Новата технология позволява преобразуването на въглероден диоксид, например от индустриални емисии, в течни въглеводороди, т.е. бензин и керосин. На практика това означава, че нещо, което досега е било третирано само като отпадък, може да се превърне в пълноценно гориво. Най-голямата промяна обаче не е в самия ефект, а в начина, по който се постига. Предишните методи бяха сложни, скъпи и изискваха екстремни условия, но сега корейският екип поема в съвсем различна посока.

Опростен процес на преобразуване на CO2 в гориво

Досега преобразуването на въглероден диоксид в гориво беше сложно – първо беше необходимо да се превърне CO2 в въглероден оксид при температури над 800 градуса по Целзий, а едва по-късно – на следващия етап, да се получи синтетично гориво. Този процес е скъп, енергоемък и практически нерентабилен.

Корейците са разработили катализаторна система, която позволява целият процес да се извърши в един реактор. Реакцията протича при много по-меки условия – при температура около 270-330 градуса по Целзий и умерено налягане. На практика това означава по-ниски разходи, по-лесна инсталация и по-голям шанс за мащабиране.

Произвеждат се три контейнера с гориво на ден

Настоящият пилотен завод произвежда около 50 кг гориво на ден. Това е приблизително толкова, колкото е нужно, за да напълнят три 20-литрови контейнера. В световен мащаб това е капка в океана, но развитието на тази технология се ускорява. Само преди две години подобна система можеше да произвежда само 5 кг гориво на ден при много по-високи разходи.


гориво


Днес ефективността на процеса достига около 50 процента, а благодарение на рециклирането на нереагирали газове цялата система е много по-ефективна. Проектът не приключва с пилотната инсталация. Заедно с индустриални партньори като0GS Engineering & Construction и Hanwha TotalEnergies, се работи по комерсиализацията на технологията. Целта е амбициозна – инсталации, способни да произвеждат над 100 000 тона гориво годишно.

Ако т.нар. зелен водород, произведен от възобновяема енергия, се добави към целия процес, се създава система Power-to-Liquids. В такава система горивото може да бъде почти въглеродно неутрално – по време на горенето то освобождава в атмосферата само толкова CO2, колкото преди това е било използвано за производството му.


0 от 500
  • #13
    0 rate up comment 1 rate down comment
    До 11 ( преди 2 седмици )
    Но най-вече не си схванал логиката, че нямаш нужда от никакви горива, когато електромобилите изместят ДВГ, точно както нямаш нужда от снегопочистване на плажа през август месец, за да ме питаш дали електрически или дизелов снегорин е по-изгодно. Евтина и безплатна енергия, съхранена във "вечна" натриево йонна батерия с 20 000 цикъла живот на цена 20 евро за киловатчас просто ще изхвърли ДВГ от уравнението. А тяхното производство вече започна от компания притежание на volkswagen
  • #12
    0 rate up comment 0 rate down comment
    До 11 ( преди 2 седмици )
    Очевидно ти не си разбрал отговора, защото аз ти разбрах въпроса и ти отговорих. Зеления водород никога няма да стане по-евтин от изкопаемите горива, защото дори да се произвежда с безплатен ток, крайната цена зависи от транспорта и съхранението, а това Вече са две яйца за баничката за която трябва да добави и въглероден диоксид още едно яйце. Това убива икономиката на синтетичните горива. Изкопаемите са евтини. Оскъпяват ги данъците
  • #11
    2 rate up comment 0 rate down comment
    Do 9 ,10 ( преди 2 седмици )
    Явно дори не си разбрал въпроса, прочети пак по-добре, не съм писал за сравнение с електромобилите. Писах за това което си писал в коментар 5 "Водородът винаги ще си остане по-лоша технология от ДВГ И никога няма да го замени. Синтетичните гори във винаги ще си останат по-лоша технология от изкопаемите И никога няма да ги заменят"
  • #10
    3 rate up comment 3 rate down comment
    До 8 ( преди 2 седмици )
    Математиката е точна наука, а икономиката си има основни и неотменими правила. Ако твърдиш, че водорода който за 100 км изисква 4 пъти повече енергия, отколкото заредена в електромобил за същите 100 км по някакъв начин може да стане по-евтин, можеш да го обясниш математически как точно ще стане? Например баничка с четири яйца да струва по-малко от едно яйце?
  • #9
    3 rate up comment 2 rate down comment
    До 8 ( преди 2 седмици )
    Защото винаги най-краткия път между фотоволтаичния панел и колелата ще е кабел батерия. Никога производството на водород, неговото нагнетяване до 700 бара и съхранението му, транспорт, ново съхранение , а после нагнетяване в автомобил чрез зарядна станция за над милион евро за най-малката, няма да стане по-евтино от кабела. Дори ако имам междинно съхранение в стационарна батерия и зареждане от нея за три минути в електромобила чрез мегаватова зарядна станция
  • #8
    1 rate up comment 1 rate down comment
    До 5 ( преди 2 седмици )
    Защо си сигурен че синтетичните горива и водорода винаги ще останат по-зле от изкопаемите? Изобщо няма гаранция и с времето разликата в цената намалява
  • #7
    1 rate up comment 3 rate down comment
    До РУК ( преди 2 седмици )
    Буквално до преди 5 години електромобилите имаха 1% пазарен дял, А днес ти се оплакваш че били само 20% А не били 100%? Очевидно проблема не е в технологията на батериите, А в твоите нереалистични очаквания че до другата сряда ще спрат да се продават ДВГ. Хората с по-скромни очаквания знаем че най-рано електромобилите ще преминат 50% пазарен дял след 2030, въпреки че това било невъзможно според твоя гуру , който казва че колкото и да се развиват никога няма да преминат 30%.
  • #6
    0 rate up comment 1 rate down comment
    До РУК ( преди 2 седмици )
    И понеже трудно разбираш контекст, dvg все още не е заменил напълно коня и каруцата защото все още съществуват. Освен това не правиш разлика между продажба на нови автомобили и автомобили по пътищата И всеки път трябва да ти се обяснява по три години кой какво има предвид.
  • #5
    1 rate up comment 3 rate down comment
    До РУК ( преди 2 седмици )
    Точно така е. На батериите им от не цял век за да станат използваеми в електромобили. Сега след като са използваеми по-добрата технология ще замени по-лошата. Водородът винаги ще си остане по-лоша технология от ДВГ И никога няма да го замени. Синтетичните гори във винаги ще си останат по-лоша технология от изкопаемите И никога няма да ги заменят. За сметка на това електро двигателя винаги е бил по-добра технология от ДВГ и ще го замени напълно в сухопътния транспорт.
  • #4
    2 rate up comment 1 rate down comment
    До РУК ( преди 2 седмици )
    Ето че отговори на въпроса ми от другата тема и все още вярваш в синтетичните горива дядо Коледа и плоската земя, както и на гуруто Тойода