IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Chernomore

Възобновяемите горива няма да решат проблема с емисиите

Проблемът не е в технологията и цената, а с отпадъците, които са нужни

Възобновяемите горива - бензин и дизел, са истинска, доказана технология и вече са налични в някои държави в Европа. Очаква се, че именно те ще помогнат за запазване на двигателите с вътрешно горене след 2035, когато техните нива на вредни емисии трябва да бъдат драстично намалени. Оказва се обаче, че има един огромен проблем – тези горива трябва да бъдат разпределени между няколко индустрии. И автомобилната е на последно място.


възобновяеми горива


Испанският петролен гигант Repsol вече произвежда 100% възобновяем бензин в завода си в Тарагона, като той работи на всеки бензинов двигател без модификации. Горивото намалява нетните емисии на CO₂ с повече от 70%, но се предлага само на 30 бензиностанции в цялата страна. И в случая не става въпрос за разпространение или желание за продажби от страна на производителя, а за това колко суров материал е наличен, за да се произвежда.

Възобновяемите горива се произвеждат от органични отпадъци - използвано готварско олио, животински мазнини, горски остатъци, растителни остатъци. Това са реални, но ограничени ресурси, а наличността им не се увеличава, защото някой решава да инвестира повече в рафинерии. Тя расте с темпото, с което обществото генерира тези отпадъци, които са бавни и имат много специфичен таван. Когато този таван бъде достигнат, повече производствени предприятия означават само повече конкуренция за същата суровина, а не повече възобновяеми горива на пазара.

Какво казва ЕС за това колко възобновяеми горива може да се произвеждат

Европейската директива за възобновяема енергия RED III поставя цел за 2030, която е много показателна - поне 5,5% от горивото, използвано в транспорта, трябва да идва от възобновяеми източници. И това е напълно реалистична цел, защото експертите са напълно наясно, че суровината не е достатъчна за повече.

За да се добие ясна представа за мащаба, трябва да се знае, че само във Великобритания автомобилният транспорт консумира около 48 000 милиона литра гориво. Най-големият завод за биогорива в Южна Европа, който компанията Cepsa строи в Уелва с инвестиция от 1,2 млрд евро, ще произвежда 500 000 тона годишно при стартирането си през 2026. Това е огромно съоръжение и представлява по-малко от 1,5% от потреблението на една държава. Eni, вторият по големина производител в Европа, планира да увеличи производството до 5 милиона тона до 2030.

Авиацията и автомобилите се състезават за едно и също нещо

Същите отпадъци, които се използват за производството на възобновяем бензин за автомобили, са необходими за производството на SAF – устойчивото гориво, което авиокомпаниите трябва да използват от 2025 в нарастващи количества. Европейският регулация ReFuelEU Aviation вече определя задължителен SAF от 2% за авиокомпаниите, опериращи в ЕС, с постепенно увеличения до 2050.

Авиацията има аргумент, който производителите на автомобили не могат да опровергаят - няма жизнеспособна краткосрочна електрическа алтернатива на дългите полети. Boeing 787 няма да работи на батерии през 2035, докато Renault 5 ще го прави. И когато същите тези отпадъци, нужни за възобновяеми горива, трябва да се разпределят между два сектора, рационалният критерий е първо да се разпределят на тези, при които няма друг вариант. И това не е автомобилът.

Технологията няма да реши проблема с вредните емисии

Когато Horse Powertrain и Repsol представиха своя двигател H12, който консумира 3.3 литра на 100 км с възобновяем бензин, данните бяха проверими, а технологията беше реална. Но контекстът има значение. Horse е компания, собственост на 50% от Renault и Geely, а 10% в ръцете на Aramco - най-голямата държавна петролна компания в света.


HORSE


Фактът, че Aramco финансира разработването на ефективни двигатели с горене с възобновяеми горива, има много ясна бизнес логика - удължаването на полезния живот на двигателите с вътрешно горене означава удължаване на полезния живот на индустриалната инфраструктура, която ги снабдява.

Това не превръща технологията в измама, но показва, че тя няма да премахне европейския проблем с транспортните емисии, тъй като представлява само частично решение за много специфичен сегмент от пазара, със суровина, която няма да се мащабира достатъчно, за да промени основното уравнение.

В крайна сметка възобновяемите горива имат специално място в енергийния преход, но те не могат заменят електрическия автомобил в пътния транспорт. Авиацията, морският транспорт и някои сегменти на дългия тежък транспорт са секторите, в които електрификацията ще отнеме най-много време и където тези горива имат най-голямо въздействие.

0 от 500
  • #2
    0 rate up comment 0 rate down comment
    РУК слънчасалия ( преди 5 минути )
    Мога да ти гарантирам, че при цена от 3 евро за литър синтетично гориво, 80% от немците няма да се замислят да минат на електричка!!! А при отпадането на всичките еко изгъзици към ДВГ защото ще са много по екологични с e-fuel и цената на колите ще падне и пак ще са по евтини от електричките и пак хората ще ги предпочитат!Цялата мрежа за зареждане с e-fuel я има!А те първа ще се инвестират милиарди в зарядни!Кой ще ги плаща!Ай смятай рентабилност при 3 евро да те ***!!!"
  • #1
    0 rate up comment 0 rate down comment
    РУК слънчасалия ( преди 6 минути )
    Само Германия до преди година е раздала 4,6млрд. евро за субсидии на електрички.За цяла Европа са над 20млрд. !Ако бяха субсидирани с 50% всяко семейство с покрив да си сложи солари, днес щеше да има около 80 000 MWh инсталирани мощности само от парите за субсидии на коли,от които днес няма нищо насреща!Без да броим парите за фондове,грандове,пари за субсидиране на зарядни и т.н.!!!Дали схващаш идеята?!?На кой щеше да му пука колко енергия е нужна за литър e-fuel?!?!Пак не схвана нали