IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Chernomore

Възобновяемите горива няма да решат проблема с емисиите

Проблемът не е в технологията и цената, а с отпадъците, които са нужни

Възобновяемите горива - бензин и дизел, са истинска, доказана технология и вече са налични в някои държави в Европа. Очаква се, че именно те ще помогнат за запазване на двигателите с вътрешно горене след 2035, когато техните нива на вредни емисии трябва да бъдат драстично намалени. Оказва се обаче, че има един огромен проблем – тези горива трябва да бъдат разпределени между няколко индустрии. И автомобилната е на последно място.


възобновяеми горива


Испанският петролен гигант Repsol вече произвежда 100% възобновяем бензин в завода си в Тарагона, като той работи на всеки бензинов двигател без модификации. Горивото намалява нетните емисии на CO₂ с повече от 70%, но се предлага само на 30 бензиностанции в цялата страна. И в случая не става въпрос за разпространение или желание за продажби от страна на производителя, а за това колко суров материал е наличен, за да се произвежда.

Възобновяемите горива се произвеждат от органични отпадъци - използвано готварско олио, животински мазнини, горски остатъци, растителни остатъци. Това са реални, но ограничени ресурси, а наличността им не се увеличава, защото някой решава да инвестира повече в рафинерии. Тя расте с темпото, с което обществото генерира тези отпадъци, които са бавни и имат много специфичен таван. Когато този таван бъде достигнат, повече производствени предприятия означават само повече конкуренция за същата суровина, а не повече възобновяеми горива на пазара.

Какво казва ЕС за това колко възобновяеми горива може да се произвеждат

Европейската директива за възобновяема енергия RED III поставя цел за 2030, която е много показателна - поне 5,5% от горивото, използвано в транспорта, трябва да идва от възобновяеми източници. И това е напълно реалистична цел, защото експертите са напълно наясно, че суровината не е достатъчна за повече.

За да се добие ясна представа за мащаба, трябва да се знае, че само във Великобритания автомобилният транспорт консумира около 48 000 милиона литра гориво. Най-големият завод за биогорива в Южна Европа, който компанията Cepsa строи в Уелва с инвестиция от 1,2 млрд евро, ще произвежда 500 000 тона годишно при стартирането си през 2026. Това е огромно съоръжение и представлява по-малко от 1,5% от потреблението на една държава. Eni, вторият по големина производител в Европа, планира да увеличи производството до 5 милиона тона до 2030.

Авиацията и автомобилите се състезават за едно и също нещо

Същите отпадъци, които се използват за производството на възобновяем бензин за автомобили, са необходими за производството на SAF – устойчивото гориво, което авиокомпаниите трябва да използват от 2025 в нарастващи количества. Европейският регулация ReFuelEU Aviation вече определя задължителен SAF от 2% за авиокомпаниите, опериращи в ЕС, с постепенно увеличения до 2050.

Авиацията има аргумент, който производителите на автомобили не могат да опровергаят - няма жизнеспособна краткосрочна електрическа алтернатива на дългите полети. Boeing 787 няма да работи на батерии през 2035, докато Renault 5 ще го прави. И когато същите тези отпадъци, нужни за възобновяеми горива, трябва да се разпределят между два сектора, рационалният критерий е първо да се разпределят на тези, при които няма друг вариант. И това не е автомобилът.

Технологията няма да реши проблема с вредните емисии

Когато Horse Powertrain и Repsol представиха своя двигател H12, който консумира 3.3 литра на 100 км с възобновяем бензин, данните бяха проверими, а технологията беше реална. Но контекстът има значение. Horse е компания, собственост на 50% от Renault и Geely, а 10% в ръцете на Aramco - най-голямата държавна петролна компания в света.


HORSE


Фактът, че Aramco финансира разработването на ефективни двигатели с горене с възобновяеми горива, има много ясна бизнес логика - удължаването на полезния живот на двигателите с вътрешно горене означава удължаване на полезния живот на индустриалната инфраструктура, която ги снабдява.

Това не превръща технологията в измама, но показва, че тя няма да премахне европейския проблем с транспортните емисии, тъй като представлява само частично решение за много специфичен сегмент от пазара, със суровина, която няма да се мащабира достатъчно, за да промени основното уравнение.

В крайна сметка възобновяемите горива имат специално място в енергийния преход, но те не могат заменят електрическия автомобил в пътния транспорт. Авиацията, морският транспорт и някои сегменти на дългия тежък транспорт са секторите, в които електрификацията ще отнеме най-много време и където тези горива имат най-голямо въздействие.

0 от 500
  • #13
    1 rate up comment 5 rate down comment
    До РУК ( преди 2 седмици )
    Виждаш ли колко си смешен с твоите псувни и единственото което можеш да кажеш за стари наши спорове е да лъжеш за 18 милиона през 2028, НО НЯМАШ НИКАКВИ АРГУМЕНТИ. Моите аргументи са че възобновяемата енергия ВЕЧЕ СЕ съхранява в огромни батерии, а не във водород и синтетични горива както ти твърдеше. Германците ВЕЧЕ преминаха над 24% електромобили, въпреки че ти твърдеше, че АКО ИМАТ ИЗБОР ДА КАРАТ ДВГ ще го правят дори горивата да струват три евро. Освен псувни Ще кажеш ли нещо за технологиит
  • #12
    2 rate up comment 4 rate down comment
    До РУК ( преди 2 седмици )
    Хората винаги са имали избор дали да си купят водороден автомобил, ДВГ или електромобил и ще го имат до 2035, ПОНЕ. Аз не се отричам от твърдението, че забраната за ДВГ е абсолютно ненужна и хората ще преминат на електромобили, когато цените им се изравнят. Ако не се изравнят до 2035 забраната ще отпадне, ЗА ДА ИМАТ ХОРАТА ИЗБОР . Защо хората не и ИЗБИРАТ твоята алтернатива ВОДОРОДА?. Ти защо не караш на водород след като е бъдещето и трябва да има алтернативи, А ЦЕНАТА НЕ ТЕ БЪРКА
  • #11
    0 rate up comment 5 rate down comment
    До РУК ( преди 2 седмици )
    "Няма кой да инвестира в нещо което ще му оставят 5 до 10 години живот!" Нали електромобилите нямаха бъдеще, а 80% от германците щяха да изберат да карат ДВГ дори при 3 евро за литър? Какво стана с твоите ГАРАНЦИИ? Сега проверих - още март продажбите на електромобили в Германия са били 24% преди да се качат цените, които все още са далече от три евро и няма никакви гаранции, че ще се задържат над две евро. Както виждаш спорът ни НЕ БЕШЕ ЗА МАРКИ А ЗА ТЕХНОЛОГИИ и ИЗБОР.
  • #10
    1 rate up comment 4 rate down comment
    До РУК ( преди 2 седмици )
    Отричаш ли се от водорода и синтетичните горива? Приемаш ли вярата на електромобилите и тяхното бъдеще? По Великден стават чудеса!
  • #9
    8 rate up comment 1 rate down comment
    РУК ( преди 2 седмици )
    Разбира се псведоелектрик, каращ смръдлив дизел, бивше зомби на Тесла и Мъск, сегашно зомби на BYD и "Ксиаоми" няма как да разбере. Зомбитата не мислят, те крещят, спамят. Няма как зомби да разбере какво е свобода на пазара, свобода разработки, технологична свобода!Зомбито иска 100% да е само това в което то вярва.Въпреки, че самото зомби, не ползва това. Пещерското зомби си кара дизел.Ама реве за електричка, реве срещу алтернативите на нафтата.Щото има френд в БДЖто да му носи ефтинка!
  • #8
    7 rate up comment 1 rate down comment
    РУК ( преди 2 седмици )
    Слънчасала гнидичке,аз лично познавам собственика на едната немска фирма която разработи най-ефективната към момента технология за e-fuel.Човека го каза в прав текст - каквото и да направим,политиците ще ни задушат. Няма кой да инвестира в нещо което ще му оставят 5 до 10 години живот!И това са фактите!Стотици милиони коли с ДВГ ще се движат в Европа следващите 20 години.И вместо вече 10 години те да седвижат с екологични горива,произведени в европа.Се наливаха пари в ембрионални електрички
  • #7
    9 rate up comment 1 rate down comment
    РУК ( преди 2 седмици )
    Звънях на 112 но немския оператор не разбра какво е Пещера и как така тежко психично болен е на свобода там. Моля някой от БГ да се погрижи, очевидно хапчетата на Слънчасалия пещерняк не работят вече. А пожара в централата на BYD направо му подпали главата,поредните му опорки паднаха!А иначе разговор за възобновяемите горива може да се води с нормален човек.Който разбира,че технологията я има,политиците я поддтискат.Разбира,че разнообразието,а не зомбирането,винаги са правили прогреса!С луди,не!
  • #6
    0 rate up comment 6 rate down comment
    До РУК слънчасалия ( преди 2 седмици )
    Колкото и да повтаряш тази измислица, няма да намериш откъде да я цитираш. Писана е от същия слънчосъл индивид който го пере слънцето от години и се е направил на едно единствено място на интересен, да се подиграва на Тесла че има планове да продада 20 милиона през 2030. Моите аргументи винаги са били че няма да ги постигне и мога да ги цитирам точно както цитирам твоите изказвания за водорода и синтетичните горива - дългогодишни аргументи, а не кухи твърдения писани еднократно от троловете
  • #5
    3 rate up comment 5 rate down comment
    Тесльо слънчасалия ( преди 2 седмици )
    Бъдещето е на електромобилите.Имам пълна цистерна с нафта в мазето.Пълня резервоара на пушилника с лейка за 5 минути.
  • #4
    3 rate up comment 5 rate down comment
    Тесльо слънчасалия ( преди 2 седмици )
    Бъдещето е на електромобилите. Точно както ще бъде постигната и крайната цел за следващите осем години 18 милиона електромобила Тесла през 2028 година.Статистически е доказано.