IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Chernomore

Производител ще връща пари заради по-малък пробег на електромобил

Присъдата срещу Peugeot може да се окаже знакова за автомобилната индустрия

Френски съд нареди на дилър да възстанови разходите за закупуване на електрическо Peugeot, след се оказа, че реалният му пробег е с 1/3 по-малък от обявеното. Решението на съда в Тулуза хвърля сянка върху образа на електрическите автомобили във Франция.


Peugeot e-Rifter


Самото дело стартира още през септември 2019, когато компания за ремонти и строителство решава да купи електрическо Peugeot e-Partner от дилърската мрежа Stellantis & You France. Търговците убеждават купувача, че колата може да измине до 170 км с едно зареждане. За клиента това изглежда достатъчно, тъй като обичайно минава около 140 км на ден.

Въпреки това, скоро се оказа, че пробегът до обхватът до 170 км, обявен в каталозите на марката (според процедурата на WLTP), е далеч от реалността. На практика Peugeot e-Partner, натоварен с строителна техника, рядко успява да измине 120 км с едно зареждане. Обичайно той е около 110 км.

Съдебен експерт тества колата, за да провери пробега

Когато компанията решава да върне автомобила, дилърската мрежа отказва да го приеме и спорът стига до съда. В резултат на това са направени две експертизи на e-Partner. Първата е по искане на застрахователна компания, като показа, че превозното средство е напълно функционално и използвано според препоръките на производителя. Въпреки това, при реален трафик обхватът на автомобила е с до 30 процента по-малък от обявения в каталозите на производителя.


Peugeot e-Rifter


Второто становище, изготвено от съдебен експерт, нанася сериозен удар по производителя. Той се ангажира да тества колата в "близо до идеалните" условия на пътя. Шофирането, извършено от съдебния експерт, е било със средна скорост от 44 км/ч, като се спазват препоръките за умерено ускорение. Самият тест се провежда при околна температура между 21 и 25 градуса по Целзий, а шофьорът не използва климатик, радио или къси светлини. При такива условия автомобилът остава без заряд в батерията след изминаване на 131 км, вместо 170 км, обявени от производителя.

„Въпреки особено благоприятните условия, тестът показва, че диапазонът е с 23 процента по-нисък от обявения в техническия документ, предоставен на купувача’’, посочва в заключението си до съда експертът, цитиран от Caradisiac.com.

Първото решение по делото обаче е в полза на производителя, което кара купувачът да обжалва пред Апелативния съд в Тулуза. Той се съгласява с аргументите на купувача и нарежда на Stellantis да върне парите.


Peugeot e-Rifter


Дилърът е трябвало да информира купувача

Апелативният съд в Тулуза подчертана, че реалният пробег от 131 км се различава от нуждите, обявени при покупката, които от самото начало предполагаха дневен пробег от 140 км. Според съдебното решение, дилърът е бил задължен да информира купувача за реалния обхват на превозното средство, а реалното представяне на автомобила не е позволило ефективното изпълнение на предоставяните от него услуги.

Посочва се още, че че несъответствието в данните не е резултат от технически дефект или неправилна експлоатация на превозното средство. „Задължение на продавача е да предостави пълна и прозрачна информация за обхвата на превозното средство, което предлага", се казва още в обосновката на съда.

В крайна сметка Апелативният съд в Тулуза нареди на дилърската мрежа на Stellantis & You France да прибере електрическия автомобил от недоволния купувач и да върне цялата сума на покупката на компанията – 18 900 евро.


Peugeot e-Rifter


Решението може да предизвика нови дела

Френските медии подчертават, че безпрецедентната присъда може да проправи пътя на подобни случаи към съда. Според експерти, проблемът с пропускането на действителните и обявените пробези на електрическите автомобили е подобен на ситуацията с разхода на гориво, за която се докладваха производителите на автомобили с вътрешно горене преди въвеждането на процедурата за тестове WLTP през 2017.

Проблемът с надценяването на гамата на електрическите автомобили също наскоро беше посочен от Италианската AGCM (еквивалент на Комисията за защита на потребителите). На 19 декември AGCM нареди на четири производители на електрически превозни средства – BYD, Stellantis, Tesla и Volkswagen, да модифицират италианските си уеб-сайтове, където потенциалните купувачи са информирани за гамата на превозните средства.

Вносителите получиха 120 дни да адаптират уеб-сайтовете си към изискванията на AGCM и да въведат информация за „различните фактори", влияещи върху реалния обхват на електрическите автомобили.

0 от 500
  • #16
    5 rate up comment 9 rate down comment
    анонимен ( преди 1 месец )
    Айде, опорките от москофилите пак заваляха. сдсг, пишеш потресаващи глупости, защитавани само от Московия и Тойотка (защото имат финансов интерес) и отдавна оборени от редица независими научни центрове. А да цитираш трагичен модел на Пежо като пример за електромобил - не, благодаря. Отивай да си говориш с мицелите в гората, макар че и те са по-интелигентни от теб.
  • #15
    6 rate up comment 4 rate down comment
    сдсг ( преди 1 месец )
    Производството, транспорта,експлоатацията и рециклирането на електромобил изисква повече енергия съпоставимо с автомобил с ДВГ. В историята на човечеството няма прецедент една по енергоемка технология да се е наложила над друга, която е по малко енергоемка. Тук спора ел или ДВГ приключва. Другото е ала бала и приказки за светло бъдеще под ръководството на зелените терористии. А пропо, в работата ми се занимавам с въглероден отпечатък и оценка на жизнен цикъл на продукти за Fortune 100 компания.
  • #14
    7 rate up comment 3 rate down comment
    анонимен ( преди 1 месец )
    много добра новина - всички останали потребители на този и на други електромобили да отидат в съда и да си поискат обезщетението.. (макар и в Европа да не се ползва "прецедент" като в щатите).
  • #13
    3 rate up comment 5 rate down comment
    анонимен ( преди 1 месец )
    Обратен, Това са 30 000 лв. Толкова ли е разликата между дизеловата баничарка, която си купи Турбо и ВСЕ ОЩЕ НЕ ПРОИЗВЕЖДАНАТА ЕЛЕКТРИЧЕСКА, която да му върши работа? Защото все още не се произвежда такава. Отборът обратни така и не се научихте да смятате или да казвате нещо различно от патологична лъжа или обида. Кажи му обратен и не го обиждай повече! Всичко ви е наобратно а не само това че обичаш мъже. Това с кого си лягаш не е проблем, излагацията е това което говориш.
  • #12
    1 rate up comment 5 rate down comment
    анонимен ( преди 1 месец )
    Обратен, Как пък не се научи да смяташ! А освен това си обратен психопат. Дори при измисленият разход от четири на 100 среден разход за баничарка която при качване на Шипка харчи 15 на 100 , което означава че после трябва да харчи 2 на 100 за да стане средния разход 4 на 100, за 300 хиляди километра ще изхарчи 12 000 литра дизел.
  • #11
    7 rate up comment 2 rate down comment
    Гост ( преди 1 месец )
    Какво да цитира,Слънчасал? Как маса време го кандърдисва да си купи електрокар.Турбо ти отговори че само от разликата в цената,може да си купи нафта за над 300 000 километра.След това като ветропоказател се обърна по вятъра и препоръча дизелова баничарка.Както винаги липса на топки!
  • #10
    4 rate up comment 4 rate down comment
    анонимен ( преди 1 месец )
    И точно за това недоразумение, което ти постоянно му цитираше че си гледал, мога да ти цитирам, ЧЕ НЕ ГО ПРИЕМАХ ЗА АВТОМОБИЛ, А за ПОДИГРАВКА. После стана Рифтер и пак твърдях същото. Подигравка с клиентите. Не може търговско превозно средство да има 50 kW зареждане АБСУРДНО Е!
  • #9
    2 rate up comment 8 rate down comment
    До турбо ( преди 1 месец )
    Ти поне не беше агресивен психопат до скоро и си признаваше че съм ти препоръчал да си купиш дизелово баничарка и винаги съм те отблъсквал от електрическите. Сега какво ти стана Не знам. Нали знаеш любимата ми фраза към психопатите - цитирай кога съм ти препоръчал електрическа баничарка, след като винаги съм ти казвал ЧЕ ЗАСЕГА НЕ СЕ ПРОИЗВЕЖДА СМИСЛЕНА. Цитирай? Защото аз мога да ти докажа с цитати, че лъжеш. Мога да те цитирам че ми благодариш, че ти препоръчах ДИЗЕЛОВА!
  • #8
    8 rate up comment 2 rate down comment
    Турбо ( преди 1 месец )
    Движение с 44 км/ч средна скорост? А ти Тесльо ми се подиграваше,че карам с 76 км/ч средна скорост на първокласни пътища и преминаване през населени места.
  • #7
    14 rate up comment 5 rate down comment
    Турбо ( преди 1 месец )
    Всички електромобили Тесльо са недоразумение и вършат работата само в града и на разстояние до 100 км. Електромобила има смисъл само,ако го зареждаш евтино в гаража на нощна тарифа.Колегата се опари с електрическа баничарка и сега я ползва само за разнос в града. Каритас също използват електрическа баничарка за разнос на храна на възрастни хора.