IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Chernomore

Бензин, дизел или електричество – кое излиза най-изгодно?

Трите технологии са поставени на равна основа, за да се измери колко километра изминават с около 9 евро

Ежедневният спор за това коя технология на задвижване е най-рентабилна за джоба на водача рядко достига до конкретни и най-вече точни цифри. Причината е в постоянната промяна в цените на горивата и променящите се тарифи за електроенергия. Те затрудняват средния потребител да определи точно кой вариант му подхожда най-много в дългосрочен план.


зареждане


С цел да внесе ясно в тази сложна панорама, скандинавската TV2 извърши пряко и строго определено сравнение заедно с със скандинавската автомобилна агенция FDM. Методологията, използвана в теста, е възможно най-простата – събират се 3 идентични превозни средства от една и съща марка и гама, които се различават само от задвижващата си система (бензин, дизел и 100% електрически).

Предизвикателството не е да се оцени максималната скорост или технологичното оборудване, а да се отговори на големия въпрос, който се задава от всеки купувач в дилърството - кое от трите превозни средства е в състояние да измине повече разстояние, като инвестира точно същия първоначален бюджет в гориво или презареждане.

Строго определен бюджет за гориво и енергия

За да се осигури максимален собствен капитал по време на пробния период, екипът, провел тестовете, определя бюджет от 100 шведски крони (8,87 евро) за зареждане с гориво и зареждане на батерията. От тази отправна точка трите автомобила предприемат едновременно пътуване при същите условия на движение, състояние на трафика и температура на околната среда.

Резултатите, анализирани след завършване на теста, не оставят място за съмнение или спекулации. На най-ниското стъпало на икономическата ефективност се нарежда бензиновата версия. Това се дължи на по-високата цена на горивото и от по-слабо ефективни термични характеристики в смесените цикли на шофиране, което е причина да изчерпи бюджета си за разстояние, значително по-ниско от това на своите конкуренти.


зареждане


От своя страна, дизеловият двигател се възползва от високата енергийна плътност на горивото си и традиционния си капацитет за поддържане на разхода, като успя, макар и с малко, да надвиши автономността, постигната от бензиновата версия. Въпреки доброто си представяне на дълги разстояния обаче разликата с общата електрификация в крайна сметка се оказа напълно непреодолима.

Електричеството печели убедително

100% електрическият автомобил е коронясан като безспорния победител в спора, като умножи изминатото разстояние в сравнение с алтернативите с ДВГ. Чрез подхранване на батерията си архитектурата с нулеви емисии демонстрира безспорно превъзходство по отношение на икономическите резултати на километър, оставяйки след себе си както дизела, така и бензина.

Заключенията от теста обаче имат и нюанс, който хвърля сянка върху триумфа на електромобила - произхода на енергоснабдяването и теологията на използваната точка на зареждане.

Докато домашното презареждане или използването на бавни нощни мрежи ви позволява драстично да увеличите максимално разстоянието, сценарият се променя, когато ултра-бързо зареждащата се публична инфраструктура се използва изключително за инфраструктурата за обществено крайпътно зареждане.


зарядна станция, Ionity, ABB


В последния случай високата цена на киловатчас може драстично да намали това конкурентно предимство, приравнявайки разходите на километър към този на ефективно дизелово превозно средство от последно поколение.

Доказателствата от експеримента в скандинавската среда дават много ясна представа за състоянието на енергийния преход в автомобилния сектор. За водача, който прави по-голямата част от ежедневните си пътувания в градска или междуградска среда и има възможност за презареждане у дома с намалени ставки, технологията за електроенергия е ненадмината по отношение на икономическите спестявания.

Накратко, тестът показва, че рентабилността на автомобила вече не зависи единствено от избрания двигател, а от стратегията за зареждане с гориво и действителния модел на използване на всеки водач. По този начин точните разлики в пътуването с фиксиран бюджет от 8,87 евро (като се вземат за справка реалната цена на километър от всяка технология) показва следните резултати:

Електромобил при зареждане у дома – 300-320 км за 8,87 евро

Електромобил при бързо зареждане по маршрута – 95-110 км за 8,87 евро

Дизелов автомобил – 100-110 евро за 8,87 евро

Бензинов автомобил – 85-95 км за 8,87 евро


0 от 500
  • #29
    0 rate up comment 3 rate down comment
    До #21 ( преди 38 минути )
    За последните 7 години не съм сменил нито панел, нито клетка на батерия. Но ти продължавай да размишляваш, аз отдавна изплатих инвестицията, въпреки че по онова време беше скъпичко да купувам.
  • #28
    1 rate up comment 1 rate down comment
    анонимен ( преди 53 минути )
    До 25 В новото ни бъдеще, такива ше бъдете кастрирани химически.
  • #27
    1 rate up comment 0 rate down comment
    анонимен ( преди 54 минути )
    Като е на перно - Дизел! Нямате си и на идея, колко евтино е това нешо в действителност. Само да може, човек да си наорави далаверката и всичко е наред
  • #26
    2 rate up comment 0 rate down comment
    До 21 ( преди 1 час )
    За какво ти е над 10 kW инвертор? Обикновено бордовото зарядно, за което ти трябва само кабел, зарежда с 7,4 главата максимум. Хибриден инвертор 8 kW струва 1200 евро. 20 панела по 700 *** струват още 1800 евро. 16kWh батерия 2000 евро. Общо до тук 5000 евро, които произвеждат енергия за 100 000 км годишно. Всяка година. Ти по колко километра минаваш годишно и имаш ли нужда дори от толкова голяма система?
  • #25
    2 rate up comment 1 rate down comment
    Пропов ( преди 1 час )
    Експериментите са хубаво нещо, експертите - също. Респект! Но на мен не ми трябва наука, да ми дава наклон на Члена. Моят Член е щастлив като чуе ревът на голям атмосферен бензинов ДВГ. Не живея за да си пълня касичката със стотинки, аз живея за да си пълня с кръв Члена. Така се чуствам по щастлив. А от разумна гледна точка, всяка кола е огромен разход, още самата покупка. После цената и пада с времето а разходите се вдигат. Кви тънки сметки, спестявания, и изгодности?!
  • #24
    0 rate up comment 0 rate down comment
    Пропов ( преди 1 час )
    Експериментите са хубаво нещо, експертите - също. Респект! Но на мен не ми трябва учен или професор, да ми дава наклон на
  • #23
    0 rate up comment 0 rate down comment
    Пропов ( преди 1 час )
    Експериментите са хубаво нещо, експертите - също. Респект! Но на мен не ми трябва учен или професор, да ми дава наклон на
  • #22
    3 rate up comment 3 rate down comment
    Мигачев ( преди 1 час )
    Аз личо обичам всякакви автомобили, но чистата математика изкарва че е нвобосновано да разкарам двете ми дизелови комбита, едното е съвременно хари средно 5.7л/100км дизел, другото е иънгтаймер 3литра 530д, харчи ми магистрално където и го ползвам основно 6.77л/100км дизел, двоен стъклопакет и екстри, тихо вътре.. защо да махам която и да е от двете и да набия една торба пари за нещо като Кона или Тесла дето ще мине едвам 280км с 140км/ч които сега са ми една трета от пробега... абе мани..
  • #21
    2 rate up comment 0 rate down comment
    анонимен ( преди 1 час )
    В системата с панелите има две слаби места. Отделно не знам дали сте виждали на живо инвертор за 10kW+, и колко струва. Инвестицията наистина се изплаща за 8-10г. НО, през това време ще смениш няколко панела(особено след градушка), и поне половината клетки от батерията. И сметката се разтяга. А за 8г, можеш да смениш два пъти колата :). А иначе реален пример, средно за 5000км, ситроен C5 Aircross, 1.5HDI / 131кс. Разход градско 4.2, извънградско при 140км/ч - 4.7.
  • #20
    4 rate up comment 0 rate down comment
    Фхй ( преди 1 час )
    Газ пропан бутан