IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Chernomore

Електромобилът ви минава с 18% по-малко? Може да си върнете парите

Германски съд постанови, че сериозното отклонение от обещаното е основание за разваляне на сделката

Разминаването между обещания и реален пробег при електромобилите невинаги е достатъчно основание купувачът да поиска парите си обратно. Две скорошни решения на германски съдилища показват колко важно е каква е причината за по-ниския пробег.


EV


В единия случай собственик на нов електромобил получава обратно почти 33 750 евро, докато друг купувач остава без обезщетение. И двамата се оплакват, че автомобилите им изминават значително по-малко километри от посочените от производителя.

Причината е, че официалният WLTP пробег не е гаранция за реалния. Той се измерва при стандартизирани условия, докато при движение по магистрала, ниски температури или по-агресивно шофиране електромобилът може да измине значително по-малко. В градски условия обаче картината може да е обратната. Благодарение на по-ниската скорост и рекуперацията при спиране някои електромобили дори могат да постигнат по-голям пробег от официално обявения.

Въпросът е кога разликата вече може да се приеме като дефект на автомобила. Двете германски съдебни решения дават сравнително ясен отговор: решаващо не е само разминаването с WLTP, а какво показва експертизата за причината.

18% по-малък пробег се оказват сериозен проблем

Съдът в Вупертал разглежда случай с нов електромобил, за който производителят посочва WLTP пробег между 332 и 341 км. При тест на стенд при сравними условия автомобилът успява да измине едва 282 км – около 18% по-малко от официално заявеното.

Експертизата установява, че разликата не може да бъде обяснена с температурата, стила на шофиране или други обичайни фактори. Според експерта нормалното стареене на батерията е около 2,5% годишно, което е значително под установения дефицит.


EV


Съдът приема, че става въпрос за сериозен недостатък и позволява на купувача да развали договора. Дилърът трябва да възстанови почти 33 750 евро, като от сумата се приспада компенсация за изминатите около 40 000 км.

При 40% по-малък пробег купувачът остава без пари

В друг случай жена иска да върне употребяван Opel Corsa Electric. Като нов автомобил моделът е предлаган с WLTP пробег от 337 км, но тя твърди, че никога не е успявала да достигне тази стойност. През зимата разликата надхвърля 40%.

Тук обаче експертът стига до различен извод. След 4,5 години батерията запазва 93,5% от първоначалния си капацитет. Годишната загуба от около 1,4% дори е малко под средната стойност, която експертът приема за нормална при такъв автомобил и начин на използване.

Затова и зимен пробег от около 220 км при по-натоварващо шофиране е определен като напълно реалистичен. Според съда нормалното стареене на батерията не представлява дефект, когато е в рамките на очакваното според съвременните технологии. Освен това купувачката не успява да докаже, че продавачът ѝ е обещал достатъчен пробег за конкретното пътуване от 330 км до дома на дъщеря ѝ и обратно.

Какво означава това за собствениците на електромобили?

Самото твърдение, че автомобилът не достига WLTP пробега, не е достатъчно, за да бъде определен като дефектен. Много по-важни са условията, при които е измерен реалният пробег, състоянието на батерията и най-вече заключението на независимата експертиза за причината за отклонението.


0 от 500
  • #21
    0 rate up comment 4 rate down comment
    анонимен ( преди 2 седмици )
    тук стана като кварталната градинка събрали сме се на каса бира и се надлъгваме и отчитаме правото на всеки да разказва градски легенди но за три години така не се намери един герой който да се похвали как е да тръгнал от софия и стигнал до резово разстояние 475 км. без да зарежда по пътя а за ключ срещу ключ въобще забравяме че много скъпи прахосмукачките и после ще трябва да се тъпчем в метрото до работа и жената ще бие че може и *** да си сложи и да изгуби и мъжка чест и достойнство
  • #20
    1 rate up comment 2 rate down comment
    Иначе казано ( преди 2 седмици )
    На всеки 50 литра заредени на бензиностанцията, даваме себестойността на един 700 *** панел, който осигурява 5000 км годишно. При среден пробег от 15000 км при разход 5 на 100, средностатистическия шофьор за 1 година плаща себезстойността на 15 панела, който биха му осигурили 75 000 километра годишно. Понеже няма да ги измине, това означава безплатно зареждане на електромобила плюс безплатен ток за повечето месеци в годината за домакинството. ДАЛИ ТОВА НЕ Е БЪДЕЩЕТО?
  • #19
    1 rate up comment 2 rate down comment
    До ха-ха хи-хи и ху- ( преди 2 седмици )
    Понеже обикновено гледаш в огледалото, когато пишеш за някой друг, забравих да ти сметна колко от леките са с нафта трябва да пренесеш от мазето, за да заместиш онези 5 фотоволтаични панела. За по-лесно ще сметна 20 000 км и само 5/100 разход за да станат точно 1000 литра, че антиелектриците сте антиматематици и трудно смятате с по-сложни числа. Това са 100 *** нафта от мазето , като Ще спестиш 1850 евро на година при 1,85 евро за литър при 2500 евро за панели осигуряващи 25 000 км
  • #18
    1 rate up comment 2 rate down comment
    carpe_diem ( преди 2 седмици )
    ... А пък другото е с 540 km WLTP сме му правили потенциални дори повече (без магистрала). По подбалканския до Копривщица и обратно с трима и куче - 215 км с 40% батерия (~540 точно със 100-те %, а има и буфер под нулата за 20-30 км още). Смесено каране - магистрала, извънградско и прави точно колкото си показва колата - 430-450 км, понякога и дори и повече ;)
  • #17
    2 rate up comment 1 rate down comment
    carpe_diem ( преди 2 седмици )
    Пху, хем не сме в Германия, хем нашите и двата си минават предоволно колкото трябва. Едното е 11-годишно с официален EPA range oт 140 км, а наскоро с доста бръмчене из София на доста на брой кратки пътувания изкара потенциални 116 км (казвам потенциални, защото не сме изхабили всички проценти, за да видим точно колко), но сме правили и 90 км с половин батерия... Просто нямам достатъчно дълго единично пътуване, за да сметна точно, но като я тествахме преди да я купим, мина с 60% 100 км зимата...
  • #16
    2 rate up comment 1 rate down comment
    До ха-ха хи-хи и ху- ( преди 2 седмици )
    Пак ли реши да бориш физичните закони които осигуряват 1300 киловат часа АБСОЛЮТНО СИГУРНО за следващите 1 милион години точно както са ги осигурявали и предишните 1 милион години, като отново се опиташ да ги залееш с лейката с нафта? Много сте упорити антиелектриците, но няма да преборите физичните закони, нито пък логиката и бъдещето на транспорта и енергетиката принадлежи именно на слънцето и съхранението на енергия в батерии. Точка!
  • #15
    2 rate up comment 1 rate down comment
    Хаха ( преди 2 седмици )
    Осигуряват ти тротинетка,само ако има слънце.А да,ти си на крадена нафта от БДЖто.
  • #14
    2 rate up comment 4 rate down comment
    До льольото ( преди 2 седмици )
    Другия път попитай какво точно включват тези 2500 защото се излагаш. За 2500 евро се купуват 6 kW /12kWp хибриден инвертор за 800 евро+ 5kWh батерия за 800 евро + 5 панела 700W по 90 евро, като ти остават пари за кабели и конструкция плюс син индустриален контакт за 10 евро, от който може да зареждаш 7,4 kW. На практика само той е достатъчен. Тези 5 панела ти осигуряват 4500kWh годишно 25 000 километра
  • #13
    4 rate up comment 3 rate down comment
    До льольото ( преди 2 седмици )
    Вече сценариите на сценките които измислете антиелектриците граничат с приказки за деца под две години, защото дори децата над тази възраст започват да виждат лъжите. За да спестяваш по 200 евро означава че караш по 2000 километра на година. Така и не разбрахте, че електромобилите са неподходящи АКО ЩЕ ГИ КАРАТЕ ПО 5 КМ НА ДЕН КАТО ТЕБЕ. За 5 км Не си заслужава дори да имаш какъвто и да е автомобил. Така и не разбрахте че за да спестиш от нещо, ТО ДНЕС ТРЯБВА ДА ГО ХАРЧИШ!
  • #12
    6 rate up comment 3 rate down comment
    Льольо ( преди 3 седмици )
    Бях решил да мина на електрокар но като ми съобщиха че трябва да инвестирам 2-2,5 К евра за зарядно за да спестя 200 евро годишно от нафта ела виж как пуша из кварталЯ със старата изпитана печка. После се оказа , че battery management fault е по чест проблем от ДПФ и АдБлу.