IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Chernomore

Учени доказаха, че ЕС бърка с емисиите на електромобилите

Настоящите регулации прикриват реалния екологичен отпечатък на колите на ток

Европейският съюз вероятно прави сериозна грешка в начина, по който изчислява екологичния отпечатък на новите автомобили. Това е основният извод от ново мащабно проучване на германския Технически университет в Мюнхен (TUM). Учените са категорични, че ограничаването на измерванията само до ауспуха, или липсата на такъв при електромобилите, прикрива реалното въздействие на колите върху климата. 

 
електромобили  
 
  
Според настоящия Регламент (ЕС) 2019/631, всеки електромобил автоматично получава рейтинг от 0 г/км CO₂, като се третира като напълно климатично неутрален. В своята нова Бяла книга обаче TUM предупреждава, че този подход води до систематично подценяване на реалните емисии в сектора, което може да провали европейските екологични цели за 2030 г.

Жизненият цикъл срещу ауспуха

Изследователският център CirculaTUM е анализирал 19 предишни проучвания и общо 47 различни сценария, за да сравни реалните емисии на електромобилите и колите с двигатели с вътрешно горене през целия им жизнен цикъл. Данните показват, че електромобилите действително са по-екологични, но не са с нулеви емисии. Средният резултат сочи, че колите на ток генерират с 41% по-малко емисии спрямо конвенционалните автомобили. 

 
електромобил  
 
  
При най-оптимистичния сценарий, включващ използване на 100% чиста енергия за производство и зареждане, както и рециклирани батерии, спестените емисии достигат внушителните 89%. Ако обаче батерията е произведена в регион с "мръсна" енергетика и колата се зарежда от силно въглеродно-интензивна мрежа, електромобилът може да отдели до 21% повече емисии от еквивалентен модел с вътрешно горене. Въпреки тези крайни стойности, учените подчертават, че в 92% от анализираните случаи колите на ток остават по-добрият вариант за природата. Проблемът не е в самата технология, а в начина, по който брюкселските чиновници я сертифицират.

Сляпото петно на Европа

Настоящите лимити за флотилиите на автомобилните производители напълно игнорират три ключови фактора. Това са производството на самия автомобил и най-вече на батерията, енергийният микс, използван за зареждане през годините на експлоатация, както и третирането и рециклирането в края на жизнения цикъл на колата. Според TUM, ако ЕС продължи да смята само емисиите "от резервоара до колелата", автомобилната индустрия ще се отклони драстично от курса за декарбонизация до 2030 г. В момента липсват каквито и да е регулаторни стимули, които да карат производителите да намаляват емисиите нагоре по веригата на доставки.

Какво предлагат учените

 
електромобили  
 
  
Бялата книга предлага плавен преход към по-реалистично отчитане на CO₂ в три стъпки. Първата стъпка е въвеждането на задължително и независимо верифицирано отчитане на емисиите от целия жизнен цикъл в периода между 2026 и 2029 г. След това, от 2029 г., се предлага стартирането на система за кредитиране, която да поощрява реалната ефективност. Финалната фаза предвижда въвеждането на строги, задължителни прагове за емисиите през целия жизнен цикъл на превозното средство след 2032 г. Засега това е само академично предложение, но то идва в изключително деликатен момент. 

В момента тече преразглеждане на европейския Автомобилен пакет, а натискът от страна на индустрията расте. Компании като Mercedes вече открито критикуват европейския план за емисиите и надвисналите солени глоба за неспазване на екологичните цели, призовавайки за по-прагматичен подход към регулациите. Проучването на TUM дава сериозен научен гръб на тезата, че правилата се нуждаят от спешен ремонт.
  
  

0 от 500
  • #12
    2 rate up comment 0 rate down comment
    анонимен ( преди 3 седмици )
    След 20 години ще гледаме планини от стари и дефектни батерии, които от време на време ще се палят, защото едно е да рециклираш 12-волтови акумулатори друго батерии на 400-800Вт.
  • #11
    11 rate up comment 4 rate down comment
    Вин ( преди 3 седмици )
    Не знам кое му е "новото" на проучването, понеже от години публикуват такива изследвания за целият жизнен цикъл на електрическите автомобили, от мините за добив на редки метали за батериите, през транспорта им, до края на срока за експлоатацията! Само да уточня, че освен еко ползите, другата съществена подробност е, че за държавите без залежи на петрол това е възможност за енергийна независимост, която дори може да развиват с ВЕИ!
  • #10
    14 rate up comment 20 rate down comment
    анонимен ( преди 3 седмици )
    Който твърди, че ярдената енергетика е екологична, е необразован или корумпиран (каквито са всички москофили, без изключение). А през 2026 г, когато изграждането на единица мощност със солари+батерия излиза мин. 2 пъти по-евтино от АЕЦ, и то без да броим съхраняването на ядрения отп., АЕЦ дори не може да присъства в дискусиите за нови мощности.
  • #9
    15 rate up comment 15 rate down comment
    БМДТ ( преди 3 седмици )
    Всеки може да провери къде се е добивал уран. Естествено НЯМА истински данни колко уран е извлечен. Да не говорим, че в първите години дори и охраната е от съветски другари. Така че предпочитам EV. Имам и МВ GLB250+., както и купени нови Пежо и Митсубиши(и двете ДВГ). Както каза един колега с Тесла, "НА ТРЕТИЯТ ДЕН РАЗБРАХ, ЧЕ ПОВЕЧЕ НА ДВГ НЯМА ДА СЕ КАЧА"!
  • #8
    17 rate up comment 11 rate down comment
    БМДТ ( преди 3 седмици )
    УчЕните пропускат "НУЛЕВИ ЕМИСИИ НА МЯСТОТО НА УПОТРЕБА".Иначе, според много хора, ядрената енергия е"зелена", но ето няколко факта. Първите рудници за уран в Европа са в България. След Германия идва СССР и започва да извлича уран(до 1957-8) година България е ЕДИНСТВЕНИЯТ доставчик на уран за СССР. Какъв е резултатът от този "зелен" енергиен източник. БЪЛГАРИЯ Е НА ПЪРВО МЯСТО ПО БОЛНИ ОТ РАК В ЕВРОПА. В България пък на първо място е област Хасково, следвана отСофийската.
  • #7
    15 rate up comment 8 rate down comment
    анонимен ( преди 3 седмици )
    ЕС знае много добре какво прави и какви са емисиите. Прави се реверанс към електромобилите, за да имат стимул мегабавните и незаинтересовани от промени производители да започнат да ги произвеждат. Ако не бяха регулаторите, още щяхме да караме карбуратори и да въртим предварение с отверчица пред блока.
  • #6
    3 rate up comment 1 rate down comment
    анонимен ( преди 3 седмици )
    Ауе ейй тес шашлиити учини рязалат рабутата!!!
  • #5
    7 rate up comment 1 rate down comment
    анонимен ( преди 3 седмици )
    До 3 Зоето емпрекраснакола, за хора по 155 санта ...
  • #4
    10 rate up comment 16 rate down comment
    анонимен ( преди 3 седмици )
    руските учени ли? АХАХАХАХ
  • #3
    38 rate up comment 1 rate down comment
    carpe_diem ( преди 3 седмици )
    То това се знае много добре, и е наистина тъпо всяка електричка да се пише, че е с 0 г/км CO2 (като собственик на 2 броя го пиша това). Постоянно се пръкват по-големи и по-тежки електрички - почти няма нещо под 2 тона вече, а доста модели гонят 3 тона. Зоето беше супер як пример за кола под тон и половина с над 300 км пробег. Меган също - малко над тон и половина с над 400 км пробег, ID.3 също не е голяма и тежка кола. Такива електрички трябва да се поощрават, а не самосвал 3 тона и нещо...