IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Chernomore

Какво повишава цената на западните електромобили

Дизайнът на батериите и неефективните платформи оказват най-голямо влияние

Преходът от ДВГ горене към изцяло електрически превозни средства (BEV) е в застой. Докато регулациите за CO₂ стимулират електрификацията, геополитическите развития и променящите се климатични цели забавят темпото. Въпреки това прогнозите предвиждат годишен ръст от 18% в световните продажби на BEV до 2030. За да достигне електромобилността до масовия пазар обаче, трябва да се преодолее едно конкретно препятствие: цената.


BEV


Въпреки че общата цена на притежание (TCO) на много електромобили е по-благоприятна от тази на колите с ДВГ, високата покупна цена възпира много купувачи. Основният фактор за разходите е батерията, която представлява от 30 до 40% от цената на автомобила и може да струва до 15 000 евро от утвърдени производители. Според анализ на американската консултантска компания McKinsey, китайските производители са получили значително предимство в това отношение, като разходите са с 25 до 40% по-ниски от тези на конкурентите им.

Технически и структурни предимства на китайските производители в цената

Тези предимства по отношение на разходите са резултат от постоянно опростяване: по-малко компоненти, по-евтини клетъчни химикали, като например литиево-железен фосфат (LFP), и оптимизация на компонентите. Така някои китайски производители постигат разходи за батерии от около 64 евро на киловатчас за LFP и около 82 евро за литиево-никел-манганово-кобалтови (NMC). За модели от среден клас това се изразява в икономии от 2000 до 4000 евро - една от причините, поради които утвърдените производители са загубили пазарен дял до 50% от 2023 насам.

Ключовият фактор се крие в дизайна на батериите. Китайските компании бяха първите, които въведоха така наречените архитектури "клетка към пакет", които елиминират модулите и интегрират големи клетки директно в батерийния пакет. Този дизайн спестява тегло, място за монтаж и разходи. Според анализа, това може да спести до 500 евро на кола, с допълнителни 50 евро икономии от интегрирането на високоволтови компоненти в един корпус.

Много западни производители обаче са разработили своите електромобили на базата на съществуващи платформи с ДВГ, за да използват повторно компоненти и да осигурят множество задвижващи системи на една платформа. Това води до неефективни конструкции, като например поставяне на батерийни клетки в пространството за краката или зарядни устройства в отделни корпуси, разположени в зоните на удар. Такива компромиси водят до допълнително тегло до 10%.

Различия има и в химията на клетките. Докато китайските компании широко използват LFP и компенсират недостатъците по отношение на пробега с бързо време за зареждане от 10 до 15 мин, за да увеличат заряда на батерията от 10 на 80%, западните автомобилни производители се колебаят. Според анализа, преобладаващото отношение там все още е да се таксуват клиентите с допълнителни 3000 до 5000 евро за 20% по-голям пробег, въпреки че той рядко е необходим. Очаква се алтернативните химии със средно съдържание на никел да балансират по-добре разходите и енергийната плътност в бъдеще.

Освен химичния състав, формата на клетката също играе роля. Торбичковидните клетки губят значение, призматичните се считат за по-ефективни по отношение на използването на пространството, докато цилиндричните предлагат предимства при управлението на температурата. Все още не се е очертала ясна доминация.

Китайските батерии имат по-опростен дизайн

При проектирането на батерийни пакети, утвърдените производители често следват подход, който създава допълнителни изисквания и сложност. Защитата от корозия, твърдостта, лесната поддръжка на повече компоненти или доживотното уплътняване увеличават разходите, без тези характеристики да бъдат активно рекламирани на пазара. За разлика от това, китайските производители разчитат на опростени дизайни, като например гигантът в производството на електрически превозни средства BYD с неговите батерии Blade, или на едностепенно зареждане, което позволява спестяване на няколкостотин евро на превозно средство.


BEV


Друг фактор, влияещ върху разходите, е производството. Водещите играчи постигат инвестиционни разходи от около 4 милиона евро на гигаватчас, което е значително под средното за индустрията. Дизайнът на продукта, технологията на производство и намалените производствени стъпки оказват значително влияние върху тези разходи. Азиатските производители се считат за особено ефективни в това отношение.

Геополитиката и веригите за доставки също играят роля. Батерийните клетки от Европа, Япония или Южна Корея често са с 15 до 30% по-скъпи от китайските. В същото време Китай контролира големи части от веригата за доставки на LFP и следователно може да диктува атрактивни цени въпреки свръхкапацитета. Поради това много автомобилни производители разчитат на комбинация от вътрешно производство и покупки.

Освен това, утвърдените производители имат дълги цикли на разработка, понякога два пъти по-дълги от тези на китайските им конкуренти. Инвестициите в нови производствени мощности често се избягват, въпреки че материалните разходи представляват над 90% от себестойността на продукта, а капиталовата ефективност на мощностите допринася с по-малко от три процента. По-бързи иновационни цикли биха могли да бъдат постигнати чрез ранни флагмански модели и тесни партньорства.

В крайна сметка, несигурността около живота на батерията, стойността при препродажба и разходите за електроенергия влияят върху решенията за покупка. Някои модели BEV губят до 50% от стойността си в рамките на три години. В същото време високите цени на електроенергията на бързите зарядни устройства могат да намалят предимствата по отношение на оперативните разходи. Автомобилните производители могат да се справят с това, като поставят по-голям акцент върху предлаганите услуги, дълготрайността и ефективността.

"Китай може да има преднина в намаляването на разходите за батерии, но това не означава, че западните производители бездействат", посочват от McKinsey. "За да се постигне разходна ефективност, трябва да се намери баланс между ценова позиция и стойност за клиента, а предприетите сега действия биха могли да определят кой ще излезе на върха и кой ще изостане в бъдеще".


0 от 500
  • #26
    2 rate up comment 0 rate down comment
    анонимен ( преди 2 седмици )
    Цената не само на EV, а на всички автомобили на цялата планета както и на всичко останало е поради едно единствено нещо - алчност. От нея са и всички ходове водещи до инфлация и все по-голяма инфлация, чиста долна човешка, корпоративна материалистична безгранична неконтролируема а л ч н о с т.
  • #25
    0 rate up comment 1 rate down comment
    анонимен ( преди 2 седмици )
    Разбира се че няма да отговориш, защото сравняваш 300 км градско за хибрид с четири на 100 разход срещу 300 км на магистрала за електромобил при разход 20 на 100. Защо не направи обратното? Вместо 300 км на магистрала, да сметнеш 500 км градско за електромобила срещу 500 км на магистрала за хибрида? Онези 23 евро ще ти стигнат ли защото за електромобила ще си останат също 23 евро? Ще ти стигнат ли дори за 500 км градско за хибрида - 20 литра бензин?
  • #24
    2 rate up comment 1 rate down comment
    До 22 ( преди 2 седмици )
    Твоята математика докара 15 евро срещу 23 евро, но не разбрах за колко километра?
  • #23
    2 rate up comment 0 rate down comment
    до 22 ( преди 2 седмици )
    Не 15лв а 15 еуро разбира се
  • #22
    4 rate up comment 2 rate down comment
    до долния ( преди 2 седмици )
    Те са най разпространени в София.Най голяма е вероятността тоест да зареждаш точно на тях. Тогава другите имат ли значение.Нека свалим разхода още малко защото градско хибрид може да падне и до 4л на 100 и то незареждаем умнужаваме по 3 за да получим за 300км и прави 12 л. после умнужаваме по усреднената стойност за бензин 1.24 вуро литъра и калкулаторът дава по малко от 15 лв.Сравняваме с твоите данни от 0.38 евро за квтч и 60квтч батерия което дава 23еуро.
  • #21
    2 rate up comment 5 rate down comment
    До 19 ( преди 2 седмици )
    Някъде да съм ти казал, че цените на елдрайв не са реални? Просто ти казвам че това са избрани от тебе най-високите цени на пазара, Но в същото време има повече от два пъти по-евтини цени на бързо зареждане. Сега е твой ред да потърсиш посочените цени и да ми посочиш грешка, ако има възможно е през последните дни да са променили цените, въпреки че не ми се вярва. Другия вариант е просто да си признаеш грешката което също не ми се вярва. Третият вариант да посочиш два пъти по-евтин дизел
  • #20
    2 rate up comment 1 rate down comment
    анонимен ( преди 2 седмици )
    Колкото и да е контраинтуитивно, цените на мегаватовите зарядни станции ще са по-ниски отколкото на по-бавните. Батериите на мегаватовите зареждат най-евтината енергия и я продават с огромна надценка. Въпреки това на по-ниска цена, отколкото директно свързана с мрежата зарядна станция, която печели по-малко.
  • #19
    5 rate up comment 1 rate down comment
    до долния ( преди 2 седмици )
    Когато цифрите са си измислени от тебе тогава само ти си говориш със себе си. Отвори на елдрайв и виж какви са цифрите.0.41 и 0.46 евро за квтч. 0.41 за 60квтч батерия дава 24.60 евро. Хибрид бензинов с разход 5.5 на 100 напълно постижим ти струва 20.46 евро при цена от 1.24евро литър бензин според фуело.
  • #18
    1 rate up comment 4 rate down comment
    До 16 ( преди 2 седмици )
    Когато цифрите говорят и троловете мълчат Цени на финес 0.69 лв/kWh (0.39 ) цена на Electrocharge около 0.38 лв/kWh за kWh, което е една от най-ниските за публични станции в България. Това е бързо зареждане повече от два пъти по-евтино от 90 стотинки . Посочи ми Къде може да се зареди два пъти по-евтин бензин или дизел?
  • #17
    1 rate up comment 0 rate down comment
    До 14 ( преди 2 седмици )
    Така е. Като зареждаш 20 kWh за 100 км при магистрално шофиране на нощна тарифа не плащаш само 3 лв защото трябва да заредиш 24 kWh от електромера, което ти вдига разхода на 3,60 лв за 100 км. Един час отопление с термопомпата също не ти струва само 15 стотинки на час, а трябва да добавиш още 20% и вече ти струва 18 стотинки. Всички вицове затова как собственик на електромобил стои с шапката е за да спести тези 18 стотинки на час защото е *** и не може да си ги позволи