IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Chernomore

Колко издържат електромобилите при -31 градуса

Тест на 24 модела показа загубата на пробег в екстремни условия навън

Представете си колона от електрически автомобили, напускащи Осло с пълна батерия, в сутрин, в която термометърът показва –31 °C. Без лаборатория, без валяци, само отворени пътища, сняг, релеф и студ, който пронизва всичко, дори и най-модерните батерии.

 
El Prix Winter  
  
  
Това е декорът на зимния тест на NAF, издание El Prix 2026, проведен от Норвежката автомобилна федерация. Двадесет и четири 100% електрически модела бяха подложени на изпитание до краен предел, в буквалния смисъл, за да се види докъде наистина стигат, когато зимата не прави никакви подаръци. И тук резултатите стопяват много илюзии относно пробега на електрическите автомобили.

Зимен тест на NAF: 24 електрически коли срещу -31 °C

Принципът на теста El Prix е прост и именно това го прави безпощаден. Всички превозни средства тръгват от Осло със заряд на 100%, оборудвани със зимни гуми. Те следват точно един и същ маршрут, съчетаващ градско шофиране, национални пътища, магистрала и планински проходи. Водачите карат в нормален режим, използват адаптивен круиз контрол, когато е възможно, а тестът приключва, когато колата вече не може да поддържа разрешената скорост.

За зимното издание през 2026 упражнението премина в друго измерение. Температурите паднаха до около -31 °C – ниво, много по-ниско от предишните тестове, често вариращи между -2 и -10 °C. В този уникален курс се сблъскаха 24 модела – от градски коли до големи премиум седани, преминавайки през семейни SUV и така наречените модели на „разумна цена“. Студът беше толкова жесток, че повечето се предадоха много по-рано от обикновено, превръщайки тази кампания в най-краткото и най-тежкото издание, провеждано някога от NAF.

 
El Prix Winter  
  
  
Техниците отбелязаха и детайл, който говори много за енергийния мениджмънт. За да получат същата реална температура в купето, някои китайски модели трябва да настроят отоплението на 23 или 24 °C на арматурното табло, за да достигнат около 20 °C измерена температура, докато други, като Tesla, постигат това с показание от 20 °C. Разлика, която показва, че не всички отоплителни системи тежат по един и същи начин на батерията.

Какво наистина разкрива пробегът при -31 °C

В този леден контекст големият победител в сурови километри остава Lucid Air Grand Touring. Американският седан измина около 520 км, преди да се изтощи, което е с близо 100 км повече от първия му преследвач. На хартия неговият стандарт WLTP обявява 960 км; следователно в този екстремен тест той губи около 46% от теоретичната си автономия. Разликата е още по-впечатляваща, като се има предвид, че същият Lucid Air вече беше изминал близо 828,6 км по време на летния тест на NAF 2025 и постави рекорд на Гинес от 1 205 км с едно зареждане при идеални условия.

 
El Prix Winter  
  
  
Зад него големите премиум седани потвърждават, че остават създадени за магистралата. Mercedes-Benz CLA 350 4Matic измина 421 км срещу 709 км по WLTP, спад от около 41%. Audi A6 Sportback e-tron Quattro достигна 402 км при обявени 653 км, което представлява около 38% загуба.

Изненадите обаче идват от много по-скромни автомобили. Малкият Hyundai Inster, електрическа градска кола, измина 256 км в този тест срещу 360 км по WLTP, спад от около 29%. Същият порядък важи и за два модела на MG: MG6S EV AWD с реални 345 км за 485 км по WLTP (-29%) и MG IM6 AWD с 352 км за 505 км по WLTP (-30%). На хартия те стигат по-близо от голям седан, но запазват много по-голям дял от обявения пробег.

Други участници се справят много по-зле. Електрическият Opel Grandland AWD измина 262 км срещу 484 км по WLTP, спад от около 46%, близък до този на Lucid, но с много по-малка крайна дистанция. Suzuki eVitara AWD затваря колоната в абсолютна дистанция с 224 км срещу 396 км по WLTP, или около 41% загуба. За тези SUV разликата между обещанието и реалността при -30 °C става много трудна за пренебрегване.
  
  

0 от 500
  • #30
    3 rate up comment 3 rate down comment
    анонимен ( преди 2 месеца )
    Типичен пример от учебника по тролене "Хаха ( преди 1 час )Слънчасалия пренаписа физиката,на магистрала електричката била по икономична от на градско."Започни с обиден прякор който лично си е измислил.. кажи му че е неграмотен. А измисли някаква лъжа, за да внушиш че е казал нещо, което никога не е казвал. Ще цитираш ли къде съм казал "електричката била по икономична от на градско."
  • #29
    1 rate up comment 1 rate down comment
    анонимен ( преди 2 месеца )
    А освен това, псуваш е израз за заяждане, когато няма какво да кажеш по същество. Или искаш да ти изброявам цялата палитра на троловете - измислене на прякор, обида за неграмотност, лудница, говоря не за спускане по наклони и дължини на удължителя който е равен на пробега, лъжи за 20 милиона продажби, обясняване Колко е глупав беден и некадърен автора на коментара, само защото казаното е истина и не ти харесва. Накратко псуваш - единственият аргумент който имаш защото други нямаш
  • #28
    1 rate up comment 3 rate down comment
    анонимен ( преди 2 месеца )
    Кой закон съм нарушил като твърдя, че при градско шофиране разходът за отопление може да скочи до 10kWh на 100 км, а при 140 км в час може да падне под 1kWh/100км? Посочи ми грешката, дал съм ти начина на смятане.
  • #27
    3 rate up comment 1 rate down comment
    анонимен ( преди 2 месеца )
    Абе умник. При движение със 140 км в час през лятото и 140 км в час през зимата въздушното съпротивление е приблизително еднакво кой закон съм нарушил? Или въобще не успя да разбереш примерите защо разликата между зимния и летния пробег на магистралата е само 10% , а разликата в града може да отиде над 50%,
  • #26
    5 rate up comment 0 rate down comment
    Хаха ( преди 2 месеца )
    Ти май наистина си слънчасал под фотоволтаичния покрив,къде видя да псувам? А физиката си е физика и казва,че с увеличението на скоростта на квадрат,разхода се вдига.От 10 квтч/100 в града,до 30 квтч/100 на магистрала.
  • #25
    1 rate up comment 4 rate down comment
    анонимен ( преди 2 месеца )
    Аз поне съм писал за физични закони А ти за какво пишеш? Псуваш коментиращите които знаят физичните закони? Аргументирай се Защо смяташ че греша без да псуваш, като използваш само физиката която бъркам. Можеш ли? Риторичен въпрос! Извинявам се за заяждането и подигравката! Знам че не можеш.
  • #24
    5 rate up comment 3 rate down comment
    Хаха ( преди 2 месеца )
    Слънчасалия пренаписа физиката,на магистрала електричката била по икономична от на градско.
  • #23
    1 rate up comment 2 rate down comment
    анонимен ( преди 2 месеца )
    Тази четвъртата причина е основният виновник - електромобилите харчат доста енергия за работа на термопомпата на място - неоспоримо предимство на електромобилите, която е най-оплюваната през зимата. Не знам защо всички антиелектрици се опитват да изкарат дистанционното включване на отоплението най-огромния недостатък на електромобилите. Щял да падне пробега и да не можеш да изкараш седмицата без зареждане.
  • #22
    3 rate up comment 5 rate down comment
    анонимен ( преди 2 месеца )
    Гнуст, знаеш ли какво е ясно? Ясно е, че си москофилче-национално предателче. Ясно е, че обичаш франкфуртер да ти гъделичка дванадесетпръстника.
  • #21
    2 rate up comment 4 rate down comment
    анонимен ( преди 2 месеца )
    Четвърта причина. В града можеш да си бутнеш цялата батерия, без автомобилът да е мръднал от мястото си, само защото си пуснал отоплението да си работи на място. Всяка сутрин половин час преди да тръгнеш на работа. Вечерно време половин час преди да си тръгнеш от работа. Цял час на паркинга пред магазините докато си пазаруваш за вечеря. Още един час ако отидеш с приятел "на кафе". На магистралата нямаш такъв разход "на място"