IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Chernomore

Надеждно и по-евтино: производители отново променят подхода си

Ангренажната верига постепенно се оказва проблем и отстъпва място на ремъка

Дълго време сред шофьорите съществуваше просто убеждение: ангренажната верига е по-надеждна и издръжлива, а ремъкът е компромис, който изисква редовна подмяна. Въпреки това, реалната работа на съвременните двигатели показва, че не всичко е толкова просто. В много двигатели през последните години именно веригата се превърна в слаба място, докато ремъчните задвижвания забележимо се развиха и отново започнаха да печелят доверието на производителите.


ремък


Масовото увлечение по веригите започна с настъпването на намаляването на работния обем на двигателя. Компактните турбо мотори бяха проектирани да намалят разходите и обещаваха на собствениците, че този детайл ще изкара едва ли не вечно. Теоретично, верига, работеща в маслена баня, трябва да обслужва 200 000-300 000 км. На практика, за да се намалят разходите по дизайна, често се използваха леки едноредови вериги, по-малко издръжливи водачи и не най-надеждните ролки за опъване. Резултатът беше разтягане на веригата, характерен метален шум при студен старт и риск от сериозни повреди на двигателя, ако собственикът реагира скоро.

По същото време бяха разработени и ремъчни задвижвания. Ако преди ремъкът трябваше да се смени след 60 000-100 000 км, днес, благодарение на нови материали и добре обмислен дизайн на ролките, интервалите за обслужване на редица двигатели достигат 150 000-200 000 км.

Важно предимство на колана е предсказуемото износване. Като правило той не "умира" внезапно, а повредата ѝ по-често се свързва с нарушение на правилата за поддръжка, а не с конструктивна грешка. Условията на работа играят значителна роля. Задвижването на веригата зависи пряко от налягането на маслото -  хидравличният обтегач работи ефективно едва след като системата за смазване се загрее и достигне работните си параметри. 

В градски режим, с кратки пътувания и чести студени запалвания, това ускорява износването. Ремък с механичен или пружинен обтегач е по-малко чувствителен към такива условия, работи по-тихо и не създава тревожни звуци при стартиране на двигателя.

Има и икономически фактор. Смяната на ремъка обикновено е по-лесна и по-евтина от ремонта на верижен механизъм, скрит дълбоко в двигателя. Затова автомобилните производители, анализирайки реалните разходи за гаранционни ремонти и репутационните рискове, все по-често се връщат към колана, особено при онези двигатели, където беше възможно да се намали дължината и натоварването.

Експертите са категорични, че няма универсален отговор кое е по-добро – верига или ремък. Но митът за "вечната" верига в съвременните двигатели отдавна е загубил своето значение. За собственика е много по-важно да спазва правилата за поддръжка, да обръща внимание на излишен шум и да разбира, че предсказуемостта на ресурса и наличието на ремонти често са по-важни от красивите обещания за експлоатационния живот на двигателя.



 

0 от 500
  • #12
    0 rate up comment 0 rate down comment
    анонимен ( преди 3 седмици )
    Кои са тези производители?
  • #11
    5 rate up comment 0 rate down comment
    анонимен ( преди 4 седмици )
    "Важно предимство на колана е предсказуемото износване." Мда...колана, Петре никога няма да се износи, просто го взимаш чисто нов, увиваш го около вратът си и се бесиш. Иначе ...спор няма за мен, ноооо, само ако говорим за сериозни автомобилни производители-веригата е предпочитан вариант. Някой беше писал по-долу...само за големи двигатели...ми не, моята Тойота от 2000 година и двигател 1000 см
  • #10
    4 rate up comment 5 rate down comment
    анонимен ( преди 1 месец )
    кониксег са го измисли електромагнитни клапани регулираш в реално време височина и време отваряне и затваряне на всеки цилиндър няма вериги ремъци зъбчати колела кобилици ама на немските дървени каски им е трудно да мислят англичаните те още ползват два крана за студена и гореща вода и живеят в минялите векове когато си мислеха че автомобила никога няма да измести коня защото така казала кобилата
  • #9
    11 rate up comment 0 rate down comment
    Гошко ( преди 1 месец )
    Веригата, когато наистина е верига си е за предпочитане. Ремъчното задвижване при велосипедите определено е плюс, при колите - както дойде...
  • #8
    12 rate up comment 6 rate down comment
    Скъсани боксерки ( преди 1 месец )
    По-страшно е ,когато разни хидравлични и водни помпи се задвижват от ел. мотори. За мен това е голяма тъпня.
  • #7
    14 rate up comment 2 rate down comment
    Работяга ( преди 1 месец )
    Откриха топлата вода, след многодишни изгъзици с "маслени бани" и "трицилиндри с турбини" .... баси колко са умни
  • #6
    18 rate up comment 3 rate down comment
    Пропов ( преди 1 месец )
    Според мойте скромни знания, верига се слага на по големи двигатели, ремък на по малки. Редови шестаци и нагоре са само с верига, щото ремъка не може да понесе натоварването на повечето цилиндри барабар с валове, клапани и т.н.т. И тук идва вечното противоречие - разходи/ефективност/рентабилност/здравина/производителност. Там вече си е до имиджа на марката и даже до различните модели. Няма мотор с 300+ коня да гори 8, с евтини консумативи пък и да не прави проблеми 10 години.
  • #5
    43 rate up comment 1 rate down comment
    Азклм ( преди 1 месец )
    Хайде да не сравняваме дебелата двуредова верига, използвана в ОМ602 с която можете да теглите камион и велосипедните вериги, дето ги слагат на модерните трицилиндрови турбо недоразумения.
  • #4
    37 rate up comment 15 rate down comment
    Швабен зи каскен ( преди 1 месец )
    Не е важно ремък или верига, важно е кой проектира двигателя. Затова, всеки двигател с ремък на Тойота е по-надежден от двигател с верига на Фолксваген, също както и всеки двигател с верига на Тойота е по-надежден от двигател с ремък на Фолксваген.
  • #3
    41 rate up comment 8 rate down comment
    анонимен ( преди 1 месец )
    Абе принципно и двата варианта не са удачни. Нито с верига е добре, нито с ремък. Най добре е със зъбни колела. Това е най прецизния и надежден вариант. Вярно че е по скъпо за производство и се добавят няколко килограма тегло към ДВГ но пък става много качествено. Не само по здраво ами и двигателя работи по добре. Освен това ако начислиш разходите за смяна на ремъци и ролки за целия живот на колата ще излезе най скъпо с ремък. Така че зъбните колела печелят дългосрочно при всички случаи.