fallback

Мъск сравни шофирането на кола с ДВГ и ръчни скорости с яздене на кон

99% от автомобилите в бъдеще ще са електрически и автономни, убеден е шефът на Tesla

Илон Мъск не без основание се смята за гуру на съвременната автомобилна (и технологична) индустрия. Въпреки че понякога се изживява като пророк, неговите мнения за света, който ни очаква, без съмнение заслужават внимание.

 

Една от последните му прогнози се отнася точно за автомобила. По-конкретно, тип кола, която все още е високо ценена от феновете на шофирането. Но във футуристичната визия на Мъск за нея има малко (или никакво) място.

"99% от колите ще бъдат електрически и автономни в бъдеще. Бензиновите автомобили с ръчно управление ще бъдат като яздене на кон, докато използвате мобилен телефон. Все още се случва, но е рядкост", написа той, разбира се, в собствената социална мрежа X.

Постът му дойде в отговор на публикация, която подчертава, че само 1% от купувачите на електрически автомобили по-късно купуват отново такива с ДВГ. Интересна статистика, но пък идва в момент на забавяне на продажбите на електрически автомобили, особено в Европа.    

Без съмнение - Мъск е великият архитект на еволюцията на електрическите автомобили в световен мащаб. Неговият залог върху Tesla се оказа много печеливш. Той не само изпревари всички големи утвърдени производители, но и го изпълни успешно.

Тъй като марката отдавна е синоним за електрическа мобилност по света, нейният приоритет се премести във втора фаза: автономно шофиране. Тази технология също върви ръка за ръка в Tesla почти от самото начало, но сега тя премина на друго ниво. Само преди няколко месеца Мъск пусна своя Cybercab, максималния израз на този идеал за автоматизирано шофиране, тъй като това е кола без волан или педали.

В този контекст се разбират и апокалиптичните наблюдения на Мъск като това върху колите с ръчна скоростна кутия. Но пък последните са все още харесани много заради доброто, старо удоволствието от шофирането.  

fallback
  • #145
    Друг Гост ( преди 11 месеца )
    До 146 - не става така. За точна сметка трябват: 1. Данните от ФЕЦ по месеци за да се изчисли коефициент. 2 - данните от ТЕЦ - за да знаем колко ще заместваме. 3 - цени на оборудване за 1кВч от ФЕЦ и на батерия за 1кВч - за да смятаме оптимизация.До 145 - не разбирам какво общо има цитираният от теб коментар с "през по-голямата част от годината"?
  • #144
    До другия гост ( преди 11 месеца )
    Ето Как е било юни 2015Solar: 147,7 GWhWind onshore: 106,9 GWh- Hydro pumped storage: 84,6 GWh- Hydro water reservoir: 498,1 GWh- Fossil brown coal / lignite: 1541 GWhBiomass: 17,2 GWh- Nuclear: 1440 GWh- Cross border electricity trading: -927,4 GWhSum: 2908 GWh
  • #143
    До другия гост ( преди 11 месеца )
    Истински пример примерно за юниJune Solar: 590,7 GWh Wind onshore: 56,5 GWh Waste non-renewable: 1,1 GWh Waste renewable: 1,1 GWh Hydro water reservoir: 241,0 GWh Fossil gas: 122,3 GWh Fossil hard coal: 35,2 GWh Fossil brown coal / lignite: 375,0 GWh Biomass: 13,9 GWh Hydro Run-of-River: 137,8 GWh Nuclear: 826,7 GWh Cross border electricity trading: 210,1 GWhSum: 2611 GWhСпоред тебе Още колко фотоволтаици и колко батерии трябва ...
  • #142
    До другия гост ( преди 11 месеца )
    "Друг Гост ( преди 1 минута )До 138 - Съгласен съм - газовите са и по-евтини, но ние говорим за премахване на ТЕЦ изобщо. До 136 - като имаш данните сметни ги ти де :-)" не знам какво точно не разбра във фразата "през по-голямата част от годината?" Необходимо ли е да правя разбор на тази фраза какво точно съм имал предвид? Аз съм най-върлия противник на окончателното затриване на въглищните централи, точно защото знам и защото мога да правя сметки. Но не е нужно да работят постоянно.
  • #141
    До 140 и 141 ( преди 11 месеца )
    Дефиниция за лъжа е всичко което не съвпада с фактите. Както виждаш другия гост се нуждае от факти и цифри и водим градивна дискусия. Той говори с цифри, аз говоря с цифри и стигаме до консенсус, което пък е дефиниция за нормално водене на дискусия. Не като лъжите на фотоволтаика, който има централа за няколко десетки хиляди лева но не знае колко произвежда и не го интересува.
  • #140
    Друг Гост ( преди 11 месеца )
    До 138 - Съгласен съм - газовите са и по-евтини, но ние говорим за премахване на ТЕЦ изобщо. До 136 - като имаш данните сметни ги ти де :-)
  • #139
    анонимен ( преди 11 месеца )
    140 поста генерирани от зле програмирания чатбот.
  • #138
    анонимен ( преди 11 месеца )
    Тротинетка, всичко което не съвпада с мантрите ти,го обявяваш за лъжа като типичен чатбот или фактчекър финансиран от зелено НПО.
  • #137
    Друг Гост ( преди 11 месеца )
    Знчи ни трябват още ФЕЦ 1.56ТВч на месец и батерии за 4.68ТВч (по закръглените ми сметки). 6 месеца ще генерират по 1.56ТВч на месец и 6 месеца по 0.78. 6*1.56 + 6*0.78 = 9.36 + 4.68 = 14.04 = 39% от 36ТВч
  • #136
    До другия гост ( преди 11 месеца )
    Не е лошо да провериш колко се събира в газохранилището в Чирен и за колко месеца стигат при комбинация с АЕЦ Котецове. За разлика от въглищните тецове, чието първоначално стартиране се нуждае от около денонощие и няма смисъл да се гасят, дори да са ти необходими само за три-четири часа през денонощието, то газовите централи се палят за минути и е много по-разумно да се ползват за балансиране при облачни и безветрени дни.
fallback
Последни