IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Черно море

Джеръми Кларксън: Грета уби шоуто

Водещият на The Grand Tour определи нашумялата екоактивистка като "идиотка"

Грета Тунберг е идиотка, отсече водещият на The Grand Tour Джеръми Кларксън в интервю за The Sun. "Всеки под 25 години, когото познавам, ни най-малко не се интересувма от автомобили. Грета уби автомобилното шоу", обясни Кларксън.


Джеръми Кларксън, Грета Тунберг


Водещият за втори път критикува 16-годишната екоактивистка. След речта й пред ООН той я посъветва да бъде "добро момиче и да млъкне". "Да търчиш наоколо и да повтаряш, че всички ще измрем - това няма да разреши никакви проблеми", подчертава сега Кларксън. Насажданата омраза към автомобила вече дава плодове, смята Джереми. "Младите ги научават в училище, още преди да могат да кажат "мама и тате", че колата е зло, и това си остава в главите им".


Кларксън, Хамънд, Мей, велосипеди

Необичайна гледка: Мей, Кларксън и Хамънд на собствен ход

В същото време той признава, че след снимките на бъдещия нов епизод във Виетнам и тримата с колегите му Хамънд и Мей приемат глобалното затопляне много по-сериозно. В епизода тримата опитват да прекосят пресъхналата река Меконг и използват велосипеди вместо автомобили. "За пръв път глобалното затопляне ни беше натикано във физиономиите - признава Кларксън. - Не сме идиоти, то определено е съществуващ проблем. Въпросът е какво да направим".

 

 

0 от 500
  • #11
    7 rate up comment 3 rate down comment
    Loco ( преди 4 години )
    Абсолютно е прав Zoom. Аз лично вярвам, че климатичните промени под влияние на човешката дейност са факт. Но също така съм убеден, че елитите ги използват безскрупулно, за да увеличат пропастта между тях и останалите маймунки
  • #10
    9 rate up comment 0 rate down comment
    анонимен ( преди 4 години )
    съгласен съм - в градовете, колите далеч не са най-умния, ефективен и удачен вариант за мобилност, НО само при условие, че в тези градове има достъпен (във всеки смисъл на сумата) обществен транспорт
  • #9
    11 rate up comment 2 rate down comment
    do TESLATA ( преди 4 години )
    а дали проблемът не е в съществуването на поредния препълнен африкански град - кой е по-безотговорен към природата, планетата и останалите хора - тоя дето гледа животни, кара кола или онзи, който се размножава като ***
  • #8
    10 rate up comment 8 rate down comment
    TSLA ( преди 4 години )
    Хората обичат промените, но не обичат да бъдат променяни. Днешният човек вместо да храни хора, храни *** - само за кг живо месо отиват десетки фураж и вода - една ферма черпи колкото един африкански град с онея деца с изпъкналите очи. Обаче тариката: Ае ти ли ше ми каеж на мене уе! Газ с дизелака, гл
  • #7
    11 rate up comment 3 rate down comment
    zoom in ( преди 4 години )
    ... а даже няма и да коментирам, до колко са основателни или до колко са научно издържани твърденията, че причината за климатичните промени е с антропогенен характер... повечето се основават на нарочно подбрани данни след 70-та година (една от най-студените). Добре, че идва сериозен соларен минимум - да видим какво ще обясняват затоплистите след 2-3 години :)
  • #6
    17 rate up comment 5 rate down comment
    zoom in ( преди 4 години )
    Всеки с малко по-задълбочено и независимо мислене (и достатъчно добро базово образование, разбира се) би прозрял, че под паравана за борба с климатичните промени, розовият комунизъм се опитва да ограничи доста от сега съществуващите индивидуални свободи. Свободата за индивидуална мобилност е само една от тях. Интересен исторически факт е например, че всяко управление фокусирано върху контрола и превръщането на масите в послушно и не-умно стадо е ограничавало консумацията на месо от плебеите...
  • #5
    1 rate up comment 5 rate down comment
    анонимен ( преди 4 години )
    Аз много добре знам отговора на така зададения ти въпрос и той НИЩО
  • #4
    14 rate up comment 7 rate down comment
    анонимен ( преди 4 години )
    Мъкааа, мъка. Проблеми с четене и осмисляне на текст. Написал съм да се яде по-малко червено месо, а не да не се яде въобще. До оня, дето не знае връзката - животновъдството е сред най-големите замърсители. Ама то трябва и да се чете. Относно това какво съм направил аз - каквото и да кажа ще е излишно. Първо, мога да излъжа и второ, едва ли ще повярвате.
  • #3
    5 rate up comment 11 rate down comment
    Неминона ( преди 4 години )
    До анонимния долу:Ако всички ядем само бяло месо, чевеното какво го правим - изхвърляме ли го? Това как помага на природата? И какво е "червено месо"? Някакъв *** американизъм, слагащ под общ знаменател пилешко бутче и вратна пържола?
  • #2
    10 rate up comment 7 rate down comment
    анонимен ( преди 4 години )
    Значи ти директно ще ми пишеш какво да правя защото на теб са ти такива вижданията - лекичко си се пообъркал - меко казано. И един въпрос- Колко дървета посади лично ти през 2019 г.