IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Черно море

Експерти: Колата на Uber трябваше да спре преди удара (ВИДЕО ОТ СБЛЪСЪКА)

Записът показва, че човекът в безпилотния автомобил не гледа пътя

Експерти: Колата на Uber трябваше да спре преди удара (ВИДЕО ОТ СБЛЪСЪКА)

Видео, на което е записана смъртоносната катастрофа с автомобила на Uber, движещ се на безпилотен режим, показва, че превозното средство е можело и е трябвало да спре, за да предотврати инцидента. На това мнение са и някои експерти, които имаха възможност да гледат записа.

Експерти: Колата на Uber трябваше да спре преди удара

Първият, завършил със смърт на човек инцидент с автономен автомобил се разигра на 18 март в градчето Темпе, предградие на Финикс, щата Аризона. Видеото от колата на Uber, което бе публикувана в акаунта на местната полиция в Twitter (предупреждаваме, че кадрите са доста стряскащи), показва, че пресичащата пътя Елейн Херцберг е осветена от фаровете секунда или две преди удара. Намиращият се в машината човек не гледа пътя и не успява да реагира по никакъв начин.

Началникът на полицията в Темпе – Силвия Мойр, вече обяви, че вината нe e на SUV-автомобила (в случая Volvo XC90) и на човека в него, а на неправилно пресичащата Херцберг. Според двама водещи експерти по автономни автомобили, които са гледали видеото, обаче това съвсем не е така. Пред агенция AP те са категорични, че лидарните и радарните сензори на колата е трябвало да забележат жената и да реагират веднага.



„Жертвата не излиза от нищото. Да, тя се движи в тъмното, но по пътя няма препятствия, които да пречат на системите да я открият и да я класифицират като човешко същество”, категоричен е Брайън Уокър Смит, професор по право в университета на Южна Калифрония, изучаващ авономните превозни средства.

Смит допълва, че самото видео може да не разкрива пълната картина на случилото се, но то е ясно доказателство за многото неуспехи на Uber и неговите система за автономно придвижване най-вече в областа на безопасността.

На свой ред Сам Абуелсмейд, анализатор в компанията Navigant Research, който също следи отблизо развитието на безпилотните технологии, е на подобно мнение. Според него радарите и лидарите работят много по-добре от хората и камерите на тъмно, а пресичащата жена е била в обсега им.

„Категорично системите трябва да я видат и да регират. От това, което видях във видеото, смятам, че вината е на автомобила, а не на жертвата. Според мен, шофьорът на колата прекалено разчита на системите за управление и дори не поглежда пътя”, коментира Абуелсмейд.

Двамата експерти не са сигурни, дали въпросният автомобил има видео-монитор, на който човекът в него следи за случващото се на пътя. На свой ред от Uber отказват да коментира видеото, като обявиха единствено, че оказват пълно съдействие на разследването.

Проблемите за компанията обаче тепърва започват, защото се оказва, че водачът на автомобила – 44-годишният Рафаел Васкес, има дебело криминално досие. Той е прекарал 4 години в затвора по две присъди – за опит за измама за получаване на обезщетение за безработен, както и за опит за въоръжен грабеж.

От Uber твърдят, че Васкес отговаря на всички изисквания, защото за да започне работа в компанията, кандидатът трябва да не е осъждан през последните 7 години. А прегрешенията на Рафаел са от 1999 и 2000 г. Освен това в Uber не се назначават хора, уличени в шофиране след употреба на наркотици през последните 7 години, както и такива, които през последните 3 години имат повече от 3 инцидента на пътя.

Снимка: Tempe Police
 

Тагове: uber
0 от 500
  • #17
    7 rate up comment 0 rate down comment
    volvoto-kitaj4ugas ( преди 6 години )
    китайците са виновки!иначе волвото е прекрасен автомобил, още повече без манипулации от псевдо-авто-управленски системи...Както е казал Елен-а Мъск-а ... ако само с камери не можеш, значи и с 50 сензора/радара няма да можеш...1 камера е в пъти по-чувствителна от човешкото око към светлина, и могат да бъдат уловени много по-лесно невидимите обекти/хора...в случая дори по-опитен водач, би забелязал отражения в тъмното, ако не кара със 100!
  • #16
    8 rate up comment 2 rate down comment
    Анонимен ( преди 6 години )
    тая дебелата къде блеее а и тая с колелото как пресича малоумнички
  • #15
    8 rate up comment 5 rate down comment
    пиле миел ( преди 6 години )
    Според мен, без проблем можеше да се спре от нормален шофьор без проблеми в зрението и реакциите
  • #14
    12 rate up comment 1 rate down comment
    FenIX ( преди 6 години )
    За мен е недопустимо да се експериментира с тези прохождащи автопилоти в реални условия. Ясно е че шофьора ще има забавена реакция когато автопилота е пуснат, защото няма да е така концентриран както ако кара той. Но пък нали това е целта на тия автопилоти да не трябва да си нащрек. Иначе по-добре да си караш сам. Тая кола със сигурност е с *** Emergency Braking система която я имат и много нормални коли но явно не сработва итрябва да се види защо. Дали шофьора я е изключил или е дефектирала
  • #13
    12 rate up comment 2 rate down comment
    JEEP ( преди 6 години )
    С автопилот или автомилот, има ли някой зад волана, виновен е той, къде блее!
  • #12
    11 rate up comment 3 rate down comment
    привилегирован ( преди 6 години )
    100% е миновен автопилота , няма значение кой кога и къде пресича , автопилота трябва да го запознае и да спре.Сега ако автопилота е с връзки и познава кмета и депутата тогава жената си е виновна , чисто самоубииство.
  • #11
    7 rate up comment 14 rate down comment
    azzz ( преди 6 години )
    Продълженията на тротоарите върху пътното платно са пешеходна пътека! Жената е ударена на пешеходна пътека и няма никакво извинение че е през нощта. Тя и за това пресича толкова спокойно. Вината е 100% на шофьора/автомобила. Явно и в САЩ шефа на полицията е същият продажник като у нас, като става дума за много пари
  • #10
    20 rate up comment 0 rate down comment
    D[V01D] ( преди 6 години )
    Според мен вината е обща. Да пресичаш така ламаво в такава тъмница си е чиста проба тъпотия или самоубийство. Кой щеше да има достатъчно време за реакция? Факт е обаче, че уж тия коли имат една камара сензори и е трябвало да я засекат от по-рано. Не знам дали само на мен така ми се стори, но скоростта май беше висока. Те в арт. режим могат ли да нарушават ограниченията? Знае ли се с колко се е карало в случая?
  • #9
    12 rate up comment 7 rate down comment
    fermera ( преди 6 години )
    Volvo XC90 е опасен автомобил за пешеходците.Това го пиша откакто му дадоха 5 звезди на краш тестове.С него не трябва да се провеждат тестове.С тази висока предница правена с отвес не даде шанс на пешеходеца.Погледнете удара на тялото.Беше в предния капак.Ако Волво имат морал трябва да спрат рекламата с детето на пешеходната пътека.Системите им за безопасност имат пропуски.И да скосят предниците на всички модели за да не убиват хора.
  • #8
    11 rate up comment 10 rate down comment
    Анонимен ( преди 6 години )
    В случая жената си е виновна 100% това само със скенер за нощно виждане ,може да се хванел