fallback

Неудобната тайна на литиево-йонната батерия

Плановете за електрическия преход се градят на технологии, които още не са готови. Кои са 10-те най-вероятни батерии на бъдещето?

Електрическата революция отдавна вече не е предсказание за бъдещето: тя се случва пред очите ни. През 2022 година над 10% от продадените автомобили в световен мащаб бяха с електрическо задвижване. Европейският съюз и някои отделни американски щати планират да забранят двигателя с вътрешно горене от 2035 година, Китай също не е далеч от този път. Развитите държави инвестират рекордни средства в технологии за съхранение на енергията, които да направят възобновяемата енергетика по-надежден източник. Но онова, което никой политик не казва на глас, е, че за да се осъществят, всички тези смели планове разчитат на технологии, които още не съществуват. Електрическата революция е революция на кредит - без радикален технологичен пробив в областта на батериите тя е обречена.                     Разбира се, днес разполагаме и с много други средства за съхранение на енергията, освен химическите батерии - например физически батерии (водни като ПАВЕЦ Чаира, слънчеви, гравитационни), или пък производство на водород от ВЕИ. Но повечето от тях са огромни, тежки и мъчно подвижни. Транспортният сектор ще трябва да разчита на химически батерии.

Има само един проблем: доминиращата технология в тази област е отпреди почти половин век. И по начало не е измислена за употреба в автомобили, камиони или самолети.         Бащите на литиево-йонната батерия: Стан Уитингъм, Джон Гудинъф, Акира Йошино           Идеята за литиево-йонна батерия се появява с петролната криза в началото на 70-те. Рязкото поскъпване на горивата възражда идеите за електрическо задвижване, погребани още в зората на ХХ век. Но съществуващите оловно-киселинни акумулатори не са в състояние да го поддържат. Петролните и химическите гиганти започват да търсят алтернативи. Един млад химик, на име Стан Уитингъм, започва да експериментира с анод от метален литий, и катод от титаниев дисулфид. Регистриран е патент, показан е и работещ прототип на автосалона в Детройт. Но после петролната криза отшумява и Exxon решава, че инвестициите в нови батерии няма да се изплатят.

Батерията на Уитингъм е несравнимо по-добра от оловно-цинковите, но има и недостатъци - сравнително ниска скорост на зареждане и висок риск от възпламеняване. Джон Гудинъф, професор от Тексаския университет, решава първия проблем, като заменя титаниевия дисулфид с кобалтов оксид в катода. Колегата му от университета "Мейджо" Акира Йошино решава втория, като използва кокс за анода и намалява значително риска от пожар. От труда на тези трима души се ражда първата "съвременна" литиево-йонна батерия за масова употреба, въведена от Sony през 1992. А през 2019 Уитингъм, Гудинъф и Йошино поделиха Нобеловата награда за химия.           Самозапалващите се батерии нашумяха покрай някои модели мобилни телефони, но подобен риск грози и електромобилите. Няколко от технологиите, които се разработват в момента, обещават да неутрализират опасността          Но литиево-йонната батерия, която върши толкова добра работа в телефоните и лаптопите ни, не е съвсем подходяща за автомобили. Енергийната й плътност не стига, за да осигури нужния автономен преход от няколкостотин километра - за да се постигне това, батериите в колите трябва да са огромни. И съответно - много тежки. Един съвременен електромобил тежи средно с 350-400 кг повече от аналога си с двигател с вътрешно горене. Това поражда всевъзможни усложнения. Нужни са например специални (и отчетливо по-скъпи) гуми, които да издържат на натоварването. Наскоро Британската асоциация на паркингите предупреди, че много от по-старите многоетажни паркинги в страната са разчетени при доста по-ниско тегло на автомобилите и могат да рухнат под тежестта на електромобилите. Но най-същественият проблем с високото тегло е, че то увеличава разхода на енергия - значително. Един електромобил с обхват над 400 км с едно зареждане обикновено се нуждае от между 22 и 30 киловатчаса енергия, за да измине 100 км. Това все пак е по-ефективно от колите с ДВГ (превърнат в квтч, разходът на един бензинов автомобил е около 65-70 за 100 км/ч, на дизелов - около 60 квтч, на пропан-бутан - около 38 квтч). Но е недостатъчно за постигане на екологичните цели, в името на които електромобилите се налагат на пазара.               Цените на конвенционални и електрически автомобили започнаха да се доближават напоследък, но не заради поевтиняването на вторите, а заради изкуствено наложеното поскъпване на първите                   Вторият, още по-съществен проблем на литиево-йонните батерии, е цената им. Очакванията бяха, че с все по-масовото производство на батерии цената им ще върви надолу заради икономии от мащаба. Това се случваше между 2010 и 2020, когато цената падна от над 1200 долара до едва около 130 долара за киловатчас. Но след това започна обратният процес: с растящото търсене на батерии суровините за тях взеха да поскъпват неудържимо. Никелът, който се търгуваше около 11 000 долара за тон преди три години, сега е 23 200 долара, а в един момент надхвърляше 33 000 долара. Кобалтът поскъпна от от 22 000 долара през 2016 до около 49 000 долара в началото на април 2023. Медта - незаменима суровина за електрическите системи - скочи от 5000 до около 9000 долара за тон (това е и единственият от т. нар. "метали на зеления преход", с който разполага България). И това е само плахото начало, когато само един от 10 нови автомобила е електрически. Представете си ефекта, когато станат пет от 10, или 10 от 10. Тогава вече въпросът няма да е само в цената. Неслучайно Илон Мъск нарече никела "новото злато". А Карлос Тавареш, главният изпълнителен директор на гиганта Stеllantis, наскоро подчерта, че ако всичките около 1.3 милиарда автомобила на планетата бъдат заменени с електрически, литият просто няма да стигне.              Добив на литий в Америка             Тъкмо затова електрическият преход в транспорта е революция "на кредит". Той е планиран, разчитайки на бъдещи открития, които да променят сегашната химия на батериите, и да ги направят едновременно по-леки, по-ефективни, по-евтини и по-безопасни. Такъв залог не е непременно грешен: развитието на технологиите многократно е доказвало, че когато има икономическа мотивация, нови решения се намират. В момента се разработват над 20 различни нови технологии за батерии - някои само вариации на съществуващите, други - радикално различни. Само времето ще покаже коя ще успее да се наложи - или може би победителите ще са различни за различните типове употреба.

Преди да се спрем в повече детайли на алтернативите, може би трябва да напомним какво представлява литиево-йонната батерия. Немалко хора си представят, че при зареждане просто "сипваме" електричество в батерията като вода в туба. Но батерията не съхранява пряко електричество, а само го произвежда при нужда чрез химична реакция между двата електрода и разделящата ги среда, наречена електролит. Когато включите литиево-йонната батерия към някакъв уред (или когато активирате електромобила си), литиеви йони преминават от анода към катода, отдавайки електрони и създавайки заряд. Когато зареждате батерията, йоните се връщат от катода към анода.       10 технологии за батериите на бъдещето (ГАЛЕРИЯ):

* Статията е публикувана в Bulgaria ON AIR THE INFLIGHT MAGAZINE, брой 04 / 2023

 

 

 

fallback
  • #55
    До Мда ( преди 1 година )
    Леко си пропуснал тенденцията, че цените на тесла паднаха с до 20 000 долара на автомобил, а Тесла е автомобилът с най-добра пасивна безопасност в света. Ще се качват цените но на автомобилите с ДВГ. А именно високите цени на автомобилите много лесно се компенсират от евтино до безплатно зареждане, дори да не говорим че може и да печелиш при продажба на ток, както спомена. Тези огромни батерии ще са изключително полезни при отрицателни цени на тока през деня и левче за киловатчас през нощта!
  • #54
    До 45 ( преди 1 година )
    А това са само 1000 цикъла по 320 км, като според изследвания, новите батерии на тесла имат 10 000 цикъла по толкова и могат да изкарат 3,5 милиона километра. Ти сериозно ли смяташ да живееш 350 години за да ги изразходваш всичките? Ако караш сегашните ти 10 000 км годишно, значи правиш по само 30 зареждания на година. За къде да ги пазиш останалите?
  • #53
    До 45 ( преди 1 година )
    "Дали това ще правиш, или ще си броиш циклите разряд/заряд да не я прецакаш и да отече гаранцията?!"Колко цикъла живот според тебе има една съвременна батерия? Май забрави изследването, че след 320 000 км, най-старите и гадни батерии на Тесла от първите, зареждани предимно на безплатните супер charger, имат деградация само 12%. Според тебе нормалния автомобил минава 10 000 км годишно, следователно това са ти 32 години експлоатация за почти никаква деградация. Гаранцията е само осем години!
  • #52
    До 45 ( преди 1 година )
    "Колко пари изтичат от страната за една кола която минава средно 10 000км на година и харчи 8/100?!"На година са ти 800 литра, което е около 2000 лв. За тези километри ще са ти необходими 2000 kWh, които се произвеждат от 1,7kWp централа, която струва около 2 000 лв, но пък панелите имат 30-годишна гаранция. Тоест за 30 години трябва да избереш дали да дадеш 2000 лв за фотоволтаици или 60 000 лв за гориво.
  • #51
    До 50 ( преди 1 година )
    Цената на лития и някои други метали се срина през посредните месеци и се рециклират за разлика от петрола а натрия е скъп колкото солта която ядеш
  • #50
    Мда ( преди 1 година )
    Под всяка статия едни и същи глупости!Експертите ви казват,че колите ще стават все по скъпи заради постоянно завишаващите се изисквания за активна и пасивна безопасност,заради повишаването цените на металите и, че дори за средната класа в западна Европа и САЩ ще стане трудно притежанието на автомобил,тука някакви дето са помирисвали нов автомобил само на изложението в София, се размечтали за електрички, че и ток от батериите им ще изнасят! Я малко по трезво де
  • #49
    До 46 ( преди 1 година )
    Не им обръщай внимание. Те са обикновено с раздвоение на личността и в две поредни мнения могат да твърдят коренно противоположни неща. Често им се случва дори да го правят в едно и също изречение и да изпадат в когнитивен дисонанс. Как да им обясниш, че в не много краткосрочен план, въглищата ще продължат да си трябват, защото слънцето не пече 24 часа дори по техните думи и всяка нощ както и през зимата, тецовете ще продават много скъп ток в контраст на евтиния през слънчев ден.
  • #48
    До 44 ( преди 1 година )
    И защо според тебе се произвеждат точно в Китай? Дали пък не е защото там има най-евтина енергия, а най-голямата част от себестойността на един фотоволтаичен панел е точно енергията, защото на практика съвсем грубо казано, се получава от разтопен пясък? А рамките са от алуминий, чиято себестойност е висока също е най-вече заради енергията. Правиш ли връзка с връх производството на енергия от фотоволтаици и ниската и цена? Ще стане рентабилно да се произвеждат и тук. По екологичен начин.
  • #47
    До 42 ( преди 1 година )
    Да видим дали правилно съм те разбрал. Казваш че въглишния регион ще затвори така или иначе заради ВЕИ и хората там ще останат без работа но според тебе е по-добре нищо да не правим по въпроса а да внасяме отвън токът от ВЕИ, вместо тези фотоволтаици да бъдат построени в България директно върху покривите на предприятията, за да не плащат и такси за пренос и данъци върху тока, а с евтиният ток да произвеждаме евтина конглокентна продукция. Наистина ли това желаеш и смяташ за по-правилно?
  • #46
    До 42 от друг ( преди 1 година )
    А тези мегавати не дават ли хляб на много хора за инсталация и поддръжка? Или си много плитък да разбереш? То е ясно, че който е неконКурентен и неефективен ще затвори ти какво предлагаш? Хляб няма само в кюмюра а и той ще е нужен още дълго разбира се особено няколко месеца през зимата. Не се притеснявай когато вече няма кой да го потребява никого няма да продължава да прави до безкрай повече от нужното
fallback
Последни