fallback

Неудобната тайна на литиево-йонната батерия

Плановете за електрическия преход се градят на технологии, които още не са готови. Кои са 10-те най-вероятни батерии на бъдещето?

Електрическата революция отдавна вече не е предсказание за бъдещето: тя се случва пред очите ни. През 2022 година над 10% от продадените автомобили в световен мащаб бяха с електрическо задвижване. Европейският съюз и някои отделни американски щати планират да забранят двигателя с вътрешно горене от 2035 година, Китай също не е далеч от този път. Развитите държави инвестират рекордни средства в технологии за съхранение на енергията, които да направят възобновяемата енергетика по-надежден източник. Но онова, което никой политик не казва на глас, е, че за да се осъществят, всички тези смели планове разчитат на технологии, които още не съществуват. Електрическата революция е революция на кредит - без радикален технологичен пробив в областта на батериите тя е обречена.                     Разбира се, днес разполагаме и с много други средства за съхранение на енергията, освен химическите батерии - например физически батерии (водни като ПАВЕЦ Чаира, слънчеви, гравитационни), или пък производство на водород от ВЕИ. Но повечето от тях са огромни, тежки и мъчно подвижни. Транспортният сектор ще трябва да разчита на химически батерии.

Има само един проблем: доминиращата технология в тази област е отпреди почти половин век. И по начало не е измислена за употреба в автомобили, камиони или самолети.         Бащите на литиево-йонната батерия: Стан Уитингъм, Джон Гудинъф, Акира Йошино           Идеята за литиево-йонна батерия се появява с петролната криза в началото на 70-те. Рязкото поскъпване на горивата възражда идеите за електрическо задвижване, погребани още в зората на ХХ век. Но съществуващите оловно-киселинни акумулатори не са в състояние да го поддържат. Петролните и химическите гиганти започват да търсят алтернативи. Един млад химик, на име Стан Уитингъм, започва да експериментира с анод от метален литий, и катод от титаниев дисулфид. Регистриран е патент, показан е и работещ прототип на автосалона в Детройт. Но после петролната криза отшумява и Exxon решава, че инвестициите в нови батерии няма да се изплатят.

Батерията на Уитингъм е несравнимо по-добра от оловно-цинковите, но има и недостатъци - сравнително ниска скорост на зареждане и висок риск от възпламеняване. Джон Гудинъф, професор от Тексаския университет, решава първия проблем, като заменя титаниевия дисулфид с кобалтов оксид в катода. Колегата му от университета "Мейджо" Акира Йошино решава втория, като използва кокс за анода и намалява значително риска от пожар. От труда на тези трима души се ражда първата "съвременна" литиево-йонна батерия за масова употреба, въведена от Sony през 1992. А през 2019 Уитингъм, Гудинъф и Йошино поделиха Нобеловата награда за химия.           Самозапалващите се батерии нашумяха покрай някои модели мобилни телефони, но подобен риск грози и електромобилите. Няколко от технологиите, които се разработват в момента, обещават да неутрализират опасността          Но литиево-йонната батерия, която върши толкова добра работа в телефоните и лаптопите ни, не е съвсем подходяща за автомобили. Енергийната й плътност не стига, за да осигури нужния автономен преход от няколкостотин километра - за да се постигне това, батериите в колите трябва да са огромни. И съответно - много тежки. Един съвременен електромобил тежи средно с 350-400 кг повече от аналога си с двигател с вътрешно горене. Това поражда всевъзможни усложнения. Нужни са например специални (и отчетливо по-скъпи) гуми, които да издържат на натоварването. Наскоро Британската асоциация на паркингите предупреди, че много от по-старите многоетажни паркинги в страната са разчетени при доста по-ниско тегло на автомобилите и могат да рухнат под тежестта на електромобилите. Но най-същественият проблем с високото тегло е, че то увеличава разхода на енергия - значително. Един електромобил с обхват над 400 км с едно зареждане обикновено се нуждае от между 22 и 30 киловатчаса енергия, за да измине 100 км. Това все пак е по-ефективно от колите с ДВГ (превърнат в квтч, разходът на един бензинов автомобил е около 65-70 за 100 км/ч, на дизелов - около 60 квтч, на пропан-бутан - около 38 квтч). Но е недостатъчно за постигане на екологичните цели, в името на които електромобилите се налагат на пазара.               Цените на конвенционални и електрически автомобили започнаха да се доближават напоследък, но не заради поевтиняването на вторите, а заради изкуствено наложеното поскъпване на първите                   Вторият, още по-съществен проблем на литиево-йонните батерии, е цената им. Очакванията бяха, че с все по-масовото производство на батерии цената им ще върви надолу заради икономии от мащаба. Това се случваше между 2010 и 2020, когато цената падна от над 1200 долара до едва около 130 долара за киловатчас. Но след това започна обратният процес: с растящото търсене на батерии суровините за тях взеха да поскъпват неудържимо. Никелът, който се търгуваше около 11 000 долара за тон преди три години, сега е 23 200 долара, а в един момент надхвърляше 33 000 долара. Кобалтът поскъпна от от 22 000 долара през 2016 до около 49 000 долара в началото на април 2023. Медта - незаменима суровина за електрическите системи - скочи от 5000 до около 9000 долара за тон (това е и единственият от т. нар. "метали на зеления преход", с който разполага България). И това е само плахото начало, когато само един от 10 нови автомобила е електрически. Представете си ефекта, когато станат пет от 10, или 10 от 10. Тогава вече въпросът няма да е само в цената. Неслучайно Илон Мъск нарече никела "новото злато". А Карлос Тавареш, главният изпълнителен директор на гиганта Stеllantis, наскоро подчерта, че ако всичките около 1.3 милиарда автомобила на планетата бъдат заменени с електрически, литият просто няма да стигне.              Добив на литий в Америка             Тъкмо затова електрическият преход в транспорта е революция "на кредит". Той е планиран, разчитайки на бъдещи открития, които да променят сегашната химия на батериите, и да ги направят едновременно по-леки, по-ефективни, по-евтини и по-безопасни. Такъв залог не е непременно грешен: развитието на технологиите многократно е доказвало, че когато има икономическа мотивация, нови решения се намират. В момента се разработват над 20 различни нови технологии за батерии - някои само вариации на съществуващите, други - радикално различни. Само времето ще покаже коя ще успее да се наложи - или може би победителите ще са различни за различните типове употреба.

Преди да се спрем в повече детайли на алтернативите, може би трябва да напомним какво представлява литиево-йонната батерия. Немалко хора си представят, че при зареждане просто "сипваме" електричество в батерията като вода в туба. Но батерията не съхранява пряко електричество, а само го произвежда при нужда чрез химична реакция между двата електрода и разделящата ги среда, наречена електролит. Когато включите литиево-йонната батерия към някакъв уред (или когато активирате електромобила си), литиеви йони преминават от анода към катода, отдавайки електрони и създавайки заряд. Когато зареждате батерията, йоните се връщат от катода към анода.       10 технологии за батериите на бъдещето (ГАЛЕРИЯ):

* Статията е публикувана в Bulgaria ON AIR THE INFLIGHT MAGAZINE, брой 04 / 2023

 

 

 

fallback
  • #25
    Каскета на швабата ( преди 1 година )
    "Прави разлика между лабораторен прототип и серийно производство." Последно я кажи с кое от двете разполага toyota по отношение на твърдотелните батерии? С прототип или вече са започнали серийно производство? Прочете ли поне в статията онзи германец в Тексас с с какво се занимава на 94 години и дали не е по-напред от toyota в твърдотелните батерии?
  • #24
    До 17 ( преди 1 година )
    А колко пари изтичат от България за покупката на един нов автомобил?!?Да речем нова кола за 45 000 Евро?!Сметките ти са сверно корейски тип!"Дай да се затворим, че да не изтича" ... а не "дай да произвеждаме и продавем повече,от колкото изтича" Скотско мислене!До скоро БГ изнасяше много ток!Турция вчера откри най-голямата соларна централа в Европа. Гърция е с най-големи инвестиции в солари за 2022!Щял някой с 6000лв инвестиция да продава на някой с панелка!Страшна икономика!
  • #23
    Швабен зи каскен ( преди 1 година )
    До 19: По-голяма партенка от 4680 клетките на Тесла няма. Видяхме че са с по-ниска енергийна плътност от 2170 на Панасоник, въпреки че на батери дей Илонката твърдеше обратното. За по-големия живот доказателства няма абсолютно никакви. И не са със сух електролит, а са с технология на сухо ппроизводство на електродите. Като за сега я ползват само за анода, защото за катода нещо не работи. Тотал патрнека отвсякъде.
  • #22
    До 18 ( преди 1 година )
    Като те гледам как следиш дори статията написана днес под която коментираш, хайде да ми позволиш да не ти вярвам какво следиш и какво не. Ти до преди малко мислеше че sony са откривателите на литиево-йонните батерии, въпреки че в статията са написали че са ползвали чужда разработка, та гледай да не си проследил разработките на toyota от 2010 година насам, откакто обещаваха че след три години пускат твърдотелни батерии. Нали още при пускане на тесла модел s обяснявахте че е стара технология
  • #21
    До 14 ( преди 1 година )
    Ако са толкова напред с твърдите Тойота щеше ли за 2030г да планират 3.5 млн електромобила колкото се очаква Тесла и BYD да стигнат до 2025г. Или сега ще кажеш как после всъщност Тойота ще почнат яко да дърпат от Тесла и китайците щото твърдите батерии на Тойота са супер яки без пари и леки :D
  • #20
    Швабен зи каскен ( преди 1 година )
    До 15: Прави разлика между лабораторен прототип и серийно производство. Разликата е огромна. Първото струва милиони и се самозапалва когато си поиска, второто е евтино, изкарва поне гаранционния си срок и най-важното - не убива притежателя си.
  • #19
    До 16 ( преди 1 година )
    Ти още ли се връзваш на партенките, че твърдотелите батерии ще имат по-ниска цена от литиево-йонните? Моля те кажи, че не вярваш и в дядо коледа и в мармотите! Ако имаха такъв потенциал, тесла която слухти за всякакви технологии, нямаше да купи максуел, които патентоваха технология за сух електролит който ползват за новите си батерии 4680 които са по-евтини от литиево-йонните и имат пет пъти по-голям живот, а щяха да купят една или няколко компании за твърди батерии.
  • #18
    Швабен зи каскен ( преди 1 година )
    До 12: Какви рекламни партенки? Те за тестовете на SSB в електромобил пуснаха един 16 секунден клип и то през 2021-ва. Аз им следя патентите - никой не е луд да хвърля пари за поддръжка на патенти, ако те са за неизползваеми технологии. Да се обзаложим - залагам че до 2026 Тойота ще имат хибрид със SSB.
  • #17
    До 13 ( преди 1 година )
    Махам акциза и ДДС, защото те си остава в България и сметнах с колко е обедняла икономиката ни и колко пари са изтекли навън за горива само на един автомобил. Прав си че за фотоволтаици са изтекли по-малко пари. А това че нямаш пари или място къде да инсталираш фотоволтаиците не е проблем. Ще се намери кой да инвестира заради тебе 6000 лв и да ти продаде енергията и парите от неговата печалба също ще останат в България, а държавата ще си получи акциза и ддс-то при продажбата на ток.
  • #16
    анонимен ( преди 1 година )
    Твърдите батерии логиката сочи, че като излязат няма да е от веднъж за милиони коли и няма още от началото да са евтини докато не са достатъчно масови и не избият милиардите вложения. Първоначално най-вероятно ще се ползват там където теглото е най-важно а именно скъпи мощни коли като Порше, М, АМГ, Плайд или Лексус и при самолети разбира се
fallback
Последни