fallback

Електрическият GMC Hummer се оказа по-вреден от бензинов кабриолет

Преминаването на ток не прави пикапа безопасен за околната среда

10.07.2022 Час: 10:11 Прочитания: 21146

Организацията с нестопанска цел ACEEE (Американски съвет за енергийно ефективна икономика) установи, че емисиите на въглероден диоксид (CO2) на флагмана на General Motors с 1014 к.с. 341 грама на миля, докато при кабриолета BMW M440i xDrive този показател е по-нисък – 339 грама на миля.

В своето проучване ACEEE припомня, че електрическите превозни средства получават енергия от мрежата. В същото време около 60% от електроенергията в САЩ се генерира чрез изгаряне на изкопаеми горива, така че не може да се счита за „зелена“ в пълния смисъл на думата.

Изчислени по този начин емисии варират в зависимост от щата, но въз основа на средната стойност експертите установиха, че топ-версията на електрическия пикап Hummer EV има емисии от 341 грама на миля. Бензиновият кабриолет BMW M440i xDrive има сравнима стойност от 339 грама на миля, докато показателят на оригиналния Hummer H1 е 889 грама на миля.

Според оценките на EPA енергийното въздействие на бавареца е 1812 литра годишно. Подобни стойности се отчитат и при седана със средни размери Chevrolet Malibu, чиито вредни емисии за 320 грама на миля.

Що се касае до Hummer EV, той вреди на околната среда не само при зареждане на батерията. Тежките акумулаторни клетки (в случая с Hammer една батерия тежи повече от цялата Toyota Corolla) трябва първо да бъдат произведени и след това изхвърлени, което също вреди на околната среда.

Наблюдателите на ACEEE смятат, че властите трябва да се заемат с въпроса за ефективността на електрическите превозни средства. Сега регулаторите следят отблизо бензиновите автомобили и определят изисквания за емисиите, а електрическите автомобили се считат за „зелени“ по подразбиране, въпреки че това не е вярно.

Още по темата:

Тагове: GMC Hummer електромобил електрически пикап вредни емисии изследване CO2
fallback
Коментари ( 92 ) Напиши коментар
  • #52
    анонимен ( преди 2 години )
    Кокиче, маг лале и цвете едно и също ли са? Аз никога не съм твърдял такова нещо, но ти твърдиш че лалето не е цвете. Правиш ли разликата? Кога съм твърдял че хладилник и климатик са едно и също? Това е много различно от твърдението че и климатика и хладилника са термопомпи, но ти дори не схващаш написаното. Точно както твърдеше, че парната турбина, не била парен двигател. Това твърдеше ли го или не да не вадя цитати? Подигравах ти се, че за тебе термопомпата задължително имаше заровени тръб ...
  • #51
    анонимен ( преди 2 години )
    Повечето ми "предсказания" и прогнози също се сбъдват. Няколко пъти тук цитирам хора като Санди Мънро и Тони Сиба. Само подигравки и обиди. А че техните прогнози също се сбъдват, дори нямате акъл да разберете. Тони Сиба от доста отдавна говори, че възобновяемата енергия на практика е безплатна и ще доведе до свръхпроизводство, но откъде акъл да разберете. Слънцето ще грее още 4,5 милиарда години и е абсолютно безплатно.
  • #50
    До 61 ( преди 2 години )
    Първо научи закона за запазване на енергията и после спори дали има над 100% КПД. Можеш и да го цитираш от Уикипедия и да ми кажеш дали топлината от кондензацията на водните пари в кондензен котел влиза в понятието "затворена система"Тази топлина от калоричността на горивото ли идва или е външна за системата и съответно не нарушава закона за запазване на енергията? Ще обясниш ли как така на на изхода на котела има повече топлина, отколкото може да осигури енергията в горивото?
  • #49
    до 59 ( преди 2 години )
    Повечето ми твърдения са факти. Това работя, това са хобитата ми от много отдавна. А ти ми твърдиш как било имало системи с КПД над 100% ?!? Колко пъти да ти кажа да прочетеш законите на термодинамиката? Колко пъти да ти кажа, че климатик, хладилник и термопомпа не са едно и също нещо? Колко пъти да ти кажа,че двигател и турбина не са една и също нещо? Сядаш и четеш, иначе ще продължават всички да се гъргарят с теб. А да се сърдиш как никой не уважава адвокатите, не на мен. Сами сте си виновни.
  • #48
    до 57 ( преди 2 години )
    Та, нямат акъла да си измажат къщите. Познавам бая народ, които има парници тук или там. Въпреки това упорито вярват, че в малкия парник действа, но в глобален ефект не действа. Лъжели ги били мръсните западняци. Азотните окиси от дизела били полезни, радиацията била полезна, но нитратите и гмо-то видиш ли убивали. Така че, не, нищо не е променило. Ще се спасявате поединично.
  • #47
    до 57 ( преди 2 години )
    От много време хора като мен говорим, че енергетиката се трансформира, както и че възобновяемата мощности са по-евтини и като изграждане, и като обслужване. Знаеш ли какво отношение получаваме в България? " Зелени екоталибани", " убивате индустрията" и прочие. Посмъртно няма как да се случи промяна след като мисленето е сбъркано. Не, не мисля, че се е променило. Ако отидеш и кажеш такива неща в старозагорския край, ще те линчуват. Попътувай малко и ще видиш как народа няма акъла да си измаже къщ
  • #46
    До 59 ( преди 2 години )
    Я ми кажи кое твое творение е излязло вярно? Кажи ми поне две цифри дали си казал на кръст да не говорим да направиш една сметка с тях? Аз поне ти говоря с цифри и факти дори и да бъркам понякога или да се изразявам неточно и се съгласявам, когато някой ме обори с сметки и факти. Обаче всеки път когато споря с тебе се сещам за онази сентенция - един *** може да обори 10 професора само с един факт, но един *** не може да бъде оборен дори с 10 факта
  • #45
    анонимен ( преди 2 години )
    Непрекъснато ви бъзикам, че много от вас не разбират парниковия ефект, но в крайна сметка щом го оспорвате, значи не разбирате нищо. Естествено и да бъзикам и всички останали глупотевини тук. Куцо и саката разбира от футбол и политика, което ми е все тая. Но да дрънкате как радиацията била полезна, как било имало системи с КПД над 100%, няма да стане.
  • #44
    До 57 ( преди 2 години )
    А не мислиш ли, че мисленето на българите вече се е променило, след като са заявени 21 гигавата възобновяеми мощности, като според мен над 90% от тях са фотоволтаици, без да съм сигурен. И ето как Путин само за две години, направи повече от зелените за 20 години назад. Вместо да ни извади очи, ще ни изпише вежди, защото ще станем една идея по-независими от чужди държави, ако дори половината от тези 21 гигавата бъдат построени.
  • #43
    до 51 ( преди 2 години )
    Сам си виновен как се държиш и какви дивотии пишеш. Аз ли да "поема" отговорността за твойте действия? Очевидно нямаш никакви познания по физика, химия, математика или нещо друго от точните науки. И сам си призна, че си адвокат. Очевидно изпитваш срам от цялата ни съдебна система, което е добър показател, но спориш безкрайно много време как водата била суха. Поздравления, говориш дивотии. Когато проявиш уважение, спреш да обиждаш и да дрънкаш небивалици, може и да получиш уважение и отсреща.
fallback
Последни