IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Chernomore

Passat 1.4 TSI EcoFuel и Toyota Prius най-икономични според ADAC

Само четири месеца остана начело на EcoTest, съставен от Немския автомобилен клуб ADAC Volkswagen Passat, работещ с метан.

Passat 1.4 TSI EcoFuel и Toyota Prius най-икономични според ADAC
При новите измервания стана ясно, че е достигнат от Toyota Prius и Honda Insight. Всъщност и трите модела имат по пет звездички от теста за най-икономичен и екологичен автомобил на ADAC. 



Немският клуб оцени през последните пет-шест години над 900 автомобила продавани на пазара в Германия. Новото поколение на Toyota Prius с двигател имащ обем 1.8 литра, е получил 92 точки, също толкова, колкото бяха дадени през април на Passat 1.4 TSI EcoFuel



С една точка по-малко – 91 има Honda Insight с двигател 1.3 литра. ADAC дава по пет звездички на всеки автомобил, който в EcoTest получава над 90 точки. 

Първото поколение на Toyotа Prius беше на върха няколко години, когато през април тази година бе изместена от споменатата версия на Passat. Сега новото поколение на Toyota отново е на върха, макар и с нов и по-мощен двигател. 

И двата хибридни автомобили от Toyotа и от Hondа са били тествани при реални условия на движение по улиците и пътищата. Така Prius е постигнал в реални условия 4.6 литра на 100 км., колкото преди 4 месеца постигна и Passat 1.4 TSI EcoFuel. Точно толкова изразходва при теста и Honda. Разликата от една точка идва от съвсем малко по-високите вредни емисии на Insight. 

ADAC не се доверява на разхода и вредните емисии, които дават производителите, а ги измерва със своя собствена методика. 

Цената на екологичния Passat работещ с метан и на новия Prius  в Европа е почти еднаква – 28 000 евро. Honda Insight е доста по-евтина, като цената й започва малко над 21 000 евро.
0 от 500
  • #10
    1 rate up comment 3 rate down comment
    Софиянец ( преди 16 години )
    Само цървулите си слагат газ или метан... Никой който има пари не си слага бомба в колата. Като неможете да си плащате бензина си вземете малолитражки или дизели. А ако и тогава ви се скъпо ползвайте градският транспорт. Аман от тънкажисти с бомби в колите...
  • #9
    0 rate up comment 1 rate down comment
    газолей ( преди 16 години )
    Ако беше толкова добре всички производители и всички модели щаха да са с газов вместо бензинов резервоар.
  • #8
    0 rate up comment 1 rate down comment
    газолей ( преди 16 години )
    за цената няма спор-става два пъти по евтино но се лишаваш от багажник и малко мощност-както и от сума към 1500-2000 за качесвена уредба инжекцион.За тия пари ще караш доста време.Ако разгледаш броя на Аутобилд от 6-12 Август ще видиш-мерцедес B klasse 180-116к.с. на ГАЗ-има ускорение до 100 за 13.4 сек-фолксваген поло с бензинов двигател и 85 к.с бензин дава ускорение 12.1 сек.Не знам дали се губи мощност но ускорение със сигурност.
  • #7
    0 rate up comment 1 rate down comment
    мазол ( преди 16 години )
    Безопасна колкото бензина...!!!... как пък не!Кой ти я каза тази глупост?
  • #6
    2 rate up comment 1 rate down comment
    гъзомаз ( преди 16 години )
    А и освен това газта е газообразна :)))такаче образуването на хомогенна смес в цилиндрите е по-лесно... по-добро горене
  • #5
    1 rate up comment 1 rate down comment
    гъзомаз ( преди 16 години )
    Първо: Газта има по-голямо дпецифично енергосъдържание от бензина (по-калорична е) и затова глупостите за мощноста са си глупости!Второ: Заслужава си защото е в пъти по-ефтино!Трето: Точно толкова е безопасно да караш на газ колкото на бензин (независимо каква) при изправни уредби!Четвърто: Цапа в пъти по малко щото се разлага основно на вода и малко въглеродни окиси, а бензина има целата Мандалеева таблица в себеси... невежеството не е грях, но....
  • #4
    0 rate up comment 1 rate down comment
    газолей ( преди 16 години )
    една ръчно поставена газова уредба дори може да е по безопасна от фабрична,но не винаги.Все пак не си заслужава-метана е отровен за разлика от пропан бутана-газовата бутилка е допълнителна тежест за автомобила а самото гориво не може да даде достатъчно мощност.Едно е да готвищ на газ -заслужава си,но да си сложиш в колата-пълна глупост :)
  • #3
    0 rate up comment 1 rate down comment
    H264 ( преди 16 години )
    А бе все си е бомба.Виждал съм фабрична уредба,в никакъв случай не е по-защитена.Аз не бих си возил децата в такава кола.
  • #2
    0 rate up comment 1 rate down comment
    Triforce ( преди 16 години )
    Това е фабричен метан. Това не си ти, с двете леви ръце, че да е бомба!
  • #1
    1 rate up comment 0 rate down comment
    R20 ( преди 16 години )
    *** и скъпия Псат,28 000 евро ...!!!... за газова бомба!Пълна тъпотия!