IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Snimka Posoka Boec

Настина ли кросоувърът е по-безопасен от седана?

Краш-тестовете показват изненадващи резултати

Настина ли кросоувърът е по-безопасен от седана?

През последните години кросоувърите непрекъснато набират популярност, като изместват от пазара автобилите от останалите класове. Логиката е обяснима – по-големи размери, задвижване на четирите колела и по-добра безопасност. Много модачи са на мнение, че кросоувърът е по-тежък и съответно осигурява по-добра защита. Действително ли обаче този тип машини са по-безопасни в сравнение със седаните? Отговор на този въпрос дава изследване на изданието Wheels, като в случая се сравняват както коли, произведени преди десетина години, така и нови модели.

Да започнем с двойката Toyota Corolla/Toyota RAV4 от 2009 г., които са сред най-популярните коли втора употреба. Първият от двата модела (поколение E140/E150) е сред отличниците по безопасност според изследването на американския институт за безопасност на пътя (IIHS). Corolla показва стабилни резултати при удар с частично покритие и при удар от страни, както и за защита на покрива. Моделът получава максималната оценка Top Safety Pick, като единствено със „среден” показател е защитата на главата и шията на шофьора и спътника му при челен удар.

Настина ли кросоувърът е по-безопасен от седана?

На свой ред RAV4 също получава Top Safety Pick, но също се отбелязват слабости. Сред тях е защитата при челен удар с частично покритие на главата на водача. Тя се дължи на прекалено твърдите елементи от интериора, но като цяло коефициентът HIC (head injury criterion), показващ степента на увреждания на главата, е по-висок от този на седана. Освен това RAV4 получава оценка „добър” за устойчивостта на каросерията, докато при Corolla тя е „отличен”.

Настина ли кросоувърът е по-безопасен от седана?

Ясно, при японците тезата, че кросоувърът е по-безопасен от седана, не минава. Какво обаче се случва при германците - Volkswagen Tiguan срешу Jetta?

Настина ли кросоувърът е по-безопасен от седана?

Седанът Jetta от 2011 г. се справя много добре на краш-тестовете, проведени от европейската организация Euro NCAP. Той получава максималните 5 звезди, като защитата на шофьора и пасажера до него е 94%. Единствената слабост при модела е предпазването на гърдите при страничен удар, което е на ниско ниво. Защитата на дете в столче е 86%.

Настина ли кросоувърът е по-безопасен от седана?

При Tiguan от 2009 г. оценките са почти идентични. Защитата при фронтален удар е 87%, като и тук слабостта е предпазването на гърдите на шофьора и спътника му. Предпазването на детето на задната седалка е оценено на 79%.

Настина ли кросоувърът е по-безопасен от седана?

Изброените дотук два случая могат да бъдет ориентир за това какво се случва на пазара автомобили втора ръка. Те показват, че като безопасност седаните не отстъпват на кросоувърите и могат да бъдат тяхна разумна алтернатива. Но пък и в случая става дума за автомобили от преди 8-10 години, така че нека видим какво се случва при новите коли, които са получи редица допълнителни защитни системи.

Настина ли кросоувърът е по-безопасен от седана?

Нека сравним седана Hyundai Elantra с кросоувъра Tucson. Според тестовете на IIHS, седанът също получава най-високата оценка Top Safety Pick+, тъй като се справя отлично при удар с 40-процентно покритие, както и при страничен удар. Манекените в колата по време на изпитанията успешно избягват сблъсък с твърдите елементи в салона, като също помагат за високата оценка.

Настина ли кросоувърът е по-безопасен от седана?

На свой ред Tucson получава максимални оценки при частичен или страничен удар, а единствената слабост е защитата на коленете и стъпалата на шофьора. Това е и причината кросоувърът да заслужи оценката Top Safety Pick, но без допълнителен плюс, което го поставя под Elantra в класацията по безопасност.

Настина ли кросоувърът е по-безопасен от седана?

Да вземем за пример и още една двойка от този клас  - Mazda 3 и CX-5. При изпитанията лекият автомобил (2014 г.) почти изцяло повтаря оценките на спомената вече Elantra, като се изключва удар от страната на пасажера с частично покритие. В крайна сметка Mazda 3 си тръгва от тестовете с Top Safety Pick. Оценките на кросоувъра CX-5, който е подложен на идентични изпитания, включително и на удар от страната на пасажера до водача, са напълно същите. Тоест, той не е по-безопасен от седана.

Какво обаче се случва в премиум-сегмента, където превъзходството на кросоувърите би трябвало да бъде по-очевидно? В случая това са моделите Mecedes-Benz C-Class и Mercedes-Benz GLC.

Настина ли кросоувърът е по-безопасен от седана?

Седанът преминава „бойно кръщене” през 2016 г., като пропуска единствено теста за удар от страна на пасажера. Единственото слабо място на модела са главните светлини, които получават лоша оценка. Всички удари са понесени идеално, но заради светлините този модел не успява да заработи Top Safety Pick.

Настина ли кросоувърът е по-безопасен от седана?

На свой ред кросоувърът GLC издържа ударите от страна на шофьора и спътника му, но не по-добре от седана. Единственият показатeл, по който този модел е оценен по-високо от C-Class, е удар от страна на водача с малко покритие. Като цяло обаче резултатите на двата Mercedes-а са идентични. Все пак GLC заработва Top Safery Pick+, тъй като светлините му са идеални.

Как стоят нещата при Audi Q7 и Audi A6, които на всичко отгоре имат и разлика във възрастта? Кросоувърът смени поколенията преди 2 години, докато новата генерация на седана беше показано едва преди месец. В случая сравнението е между новото поколение на Q7 и предишното на A6, като и двете коли са произведени през 2016 г.

Настина ли кросоувърът е по-безопасен от седана?

Седанът A6 показва отлични резултати при удар с частично покритие, докато при сблъсък отстрани защитата на кръста на водача се оказва недостатъчна. Като цяло обаче автомобилът остава без Top Safety Pick по същата причина, заради която пострада и Mercedes-Benz C-Class, а именно – светлините. Освен това експертите отбелязват, че A6 не разполага и с пълиня набор системи за безопасност.

Настина ли кросоувърът е по-безопасен от седана?

Какво се случва с Q7? При почти всички удари той не отстъпва на седана, с изключение на сблъсъка с малко покритие, при които се оказва, че колената на водача не са добре защитени. Там оценката е „приемлива”. Главната оптика на кросоувъра му прави лоша услуга и затова крайната оценка е идентична с тази на седана A6.

Настина ли кросоувърът е по-безопасен от седана?

Разбира се, това изследване едва ли ще разубеди този, който е решил да избере кросоувър вместо седан, но показва, че като безопасност двата класа автомобили (особено когато става дума за модели от една марка) не се различават. Става ясно обаче, че по-голямата височина или форма на каросерията не оказват влияние върху сигурността на возещите се. Така че при избор на автомобил е по-добре да не се слушат маркетолозите или да се следва модата. Още повече, че седанът или комбито могат да бъдат доста по-удачен избор заради управляемостта, оборудването, комфорта и най-вече цената.

Снимки: IIHS, EuroNCAP
 

Тагове: euro ncap iihs
0 от 500
  • #15
    2 rate up comment 1 rate down comment
    х ( преди 1 година )
    https://www.youtube.com/watch?v=qBDyeWofcLY Я прегледайте това и пак помислете. Според мен на пътя няма две еднакви ситуации. Едва ли някой си избира в кого да се блъсне.
  • #14
    4 rate up comment 1 rate down comment
    Анонимен ( преди 1 година )
    И това за теглото не е съсем точно. Вижте теглото на Голф комби и Tiguan. 1290 срещу 1415. 125 кг е разликата Вече ако сравнявате фиат 500 с Q7 е ясно.
  • #13
    4 rate up comment 1 rate down comment
    Wane ( преди 1 година )
    @До: Wane Точно така както си мисля е. Леката кола като "отскочи", нали резултатът е по-рязка промяна на скоростта и посоката на движение, съответно по-големи ускорения, а големите ускорения водят до вътрешни разкъсвания и травми (у хората) и съответно смърт.
  • #12
    4 rate up comment 16 rate down comment
    Bmw435iccX3G01 ( преди 1 година )
    Moiata logika e druga.Kolkoto po-goliam i premium e djipa,tolkova po-skap e.V tozi red na misli premium SUV e prodaljenie na portmoneto.A ot kakto sviat svetuva jenite ne se interesuvat kolkoto ti e goliama onaia rabota,a kolko po-visoko 6te stoiat kato ti sednat na portmoneto
  • #11
    28 rate up comment 2 rate down comment
    един там ( преди 1 година )
    Да мъкнеш 500+ кг непрекъснато със себе си, да си една педя по-високо от другите със седани и да си мислиш, че си по-защитен от тях, издава комплексите на задкормилното и измамното му чувство за сигурност. Има хора, които казват, че големината на колата е продължение на оная работа. Колкото ти е по-малка, толкова по-голяма кола искаш... Разбира се не говоря за тези на които голямата кола наистина им трябва, а за другите, които си избиват комплексите на пътя. А комплексари бол...
  • #10
    16 rate up comment 3 rate down comment
    Анонимен ( преди 1 година )
    При челен сблъсък, когато двете коли са точно една срещу друга съм съгласен, че по- голямата и тежка ще има преимущество. Колко такива ударя се случват обаче? Едва ли са много. Челно се удрят с част от предницата, а не с цялата. Е точно за този удар говорим и точно той се случва в повуето случай. При неГо джиПката се завърта, обръща и се спира в нещо друго. Голямата маса и високияТ център на тежестта си казват думата. Така,че е доста измамна сигурността на джиПките и много хора се заблуждават.
  • #9
    7 rate up comment 4 rate down comment
    Анонимен ( преди 1 година )
    Твоето чувство обаче, както се вижда от тестовете, изглежда леко измамно. Седиш по-високо и това те кара да се чувстваш добре ( т.е комплексите са ти в повече ) и до там. Моето чувство в SUV е, че съм шофьор на маршрутно такси. Бих си взел таково превозно средство само ако наистина ми се налага - да слагам децата в столчето, да ходя по черно ...ама едва ли.
  • #8
    4 rate up comment 2 rate down comment
    Анонимен ( преди 1 година )
    Статията няма нищо общо с реалности. Да на краш теста по-голямата маса в директен сблъсък с бетонна стена може и да има малко по-лоши показатели. Проблема е че в 90% при катастрофите не стават в бетонна стена а при сблъсък с друг автомобил. И ето тука е разковничето, когато 2,5 тона СУВ се сблъска с 1300 кила кола, по лекия абсорбира целия удар. Просто при физиката по-голямата маса помита по-малката все едно да се сблъскате със сумист. A Челен сблъсък на Q7 С ФИАТ 500? НО НЕ ГИ СМЯТАТ ТИЯ НЕЩА.
  • #7
    2 rate up comment 16 rate down comment
    Bmw435iccX3G01 ( преди 1 година )
    Az sum super primera.Imam i ot 2 ta tipa koli na edna marka i moga da kaja 4e se 4uvstvam 100 pati po siguren v moga6toto mi X3
  • #6
    8 rate up comment 2 rate down comment
    До: druglio ( преди 1 година )
    Срещу 19 годишната Астра с каквото и да си до 10 г.старо си с предимство. Дори и малолитражка да е. Астрата толкова ще е изгнила и толкова отслабена не само от корозията, но и от умората на метала, че тоя вътре при удар ще стане на пюре, а твоята кола ще изглежда все едно сте се ударили на паркинга на мола. С джипката нещата може да не са така. Зависи от удара. Ако се ударите така, че ти да се обърнеш, което в повечето случай става с тези високи коли може той да е оцелелият. По-вероятно е...