IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Chernomore

Toyota не се отказва и от водородните двигатели с вътрешно горене

Нов патент на компанията измисля решение за най-големия проблем при изгарянето

Toyota не само не губи вяра във водорода, но и продължава да развива тези технолии на два фронта - като горивни клетки и като двигатели с вътрешно горене. Доказателството е нов патент във втората област, заявен от компанията. 

 
Toyota GR yaris  
 
  
Патентните чертежи на Toyota показват цилиндър, който изглежда много сходен с този, който бихте намерили във всеки бензинов двигател с вътрешно горене. Има бутало, което се движи нагоре и надолу, четири клапана, разделени на всмукателни и изпускателни, както и запалителна свещ. Както при всеки двигател с директно впръскване, има и горивен инжектор. Патентът се фокусира върху инжектора и начина, по който Toyota го интегрира там.

Водородният инжектор прилича много на дюза за директно впръскване на бензин, но за разлика от нея, инжекторът за H2 не се подава навътре в горивната камера. Вместо това, той нагнетява водорода под формата на газ през малък отвор в цилиндровата глава. Toyota разчита на лесното смесване на водородния газ с въздуха, така че не са нужи фини разпръсквателни накрайници в горивната камера, както е при бензиновия двигател.

 
Патент за водороден двигател Toyota  
 
  
Задържането на водорода и налягането от горенето вътре изисква сериозно уплътняване, затова Toyota използва множество гарнитури и О-пръстени, за да изолира всичко. Тези уплътнения се нуждаят от смазка при монтажа им, и именно тази смазка се е оказала проблем. Патентът описва решението на Toyota.
Повечето смазочни материали са запалими, особено ако се намират в двигател.

В патента Toyota предлага използването на диметикон. Това е силиконов полимер, който се използва в огромен спектър от ежедневни продукти – от контактни лещи до храни. Той е нетоксичен, незапалим и би работил отлично в това приложение. При високи температури тече като мед, но при по-ниски температури е по-скоро като твърдо вещество. Перфектен е за използване при монтирането на инжектор. Също така се използва често като промишлена смазка.

Toyota няма да спре, докато не превърне водорода в реалност

От десетилетия насам Toyota залага изцяло на водорода като алтернативен източник на гориво. Всичко започна, както при много други автомобилни производители, включително GM и Hyundai, с използването на горивото за генериране на електричество в горивна клетка. Оттогава насам Toyota направи множество опити да изгаря водорода директно в двигател с вътрешно горене. Целта е той да се използва като заместител на бензина.

 
Toyota водороден двигател  
 
  
Тъй като водородът не съдържа въглерод, когато се изгаря на въздух, резултатът е вода. В процеса няма емисии на CO2. Въпреки това, той произвежда азотни оксиди, което все още е сериозен проблем за замърсяването на въздуха. Компанията работи върху понижаването на температурите на горене, което намалява тези емисиите, но същевременно може да понижи и ефективността. Ако водородът първоначално е добит от чиста енергия, тогава ефективността е по-малък проблем в сравнение с емисиите.

Водородното горене може би е на цяло десетилетие разстояние от масово внедряване, но Toyota продължава да го тества. Японският автомобилен производител е използвал превозни средства, изгарящи H2, в състезанието за издръжливост „24-те часа на Фуджи“. Компанията също така планира да участва с такъв автомобил в Льо Ман през 2028 г.
  
  

0 от 500
  • #11
    1 rate up comment 0 rate down comment
    анонимен ( преди 1 ден )
    И точно защото пишеш с един ник, много лесно се намира какво си писал за синтетични горива и водород с години назад и мога да цитирам. Всичко стои черно на бяло. Както моите аргументи за електромобилите, които ще се захранват от излишната ВЕИ енергия съхранена в MEGAPAK на Тесла, така и твоите аргументи, че с нея е по изгодно да се произвежда водород и синтетични горива! Но НИКЪДЕ няма изказване за 20 милиона през 2030, но МНОГО че 50% ръст ще приключи МНОГО ПО РАНО.
  • #10
    1 rate up comment 0 rate down comment
    До РУК ( преди 1 ден )
    Отричаш ли се от водорода и синтетичните горива? Приемаш ли вярата на електромобилите и тяхното бъдеще? По Великден стават чудеса!
  • #9
    2 rate up comment 1 rate down comment
    РУК ( преди 1 ден )
    Мда, абе електрификацията няма алтернатива, както Тесла нямаха алтернатива и щяха да произвеждат по 20 000 000 коли на година. Абе, кво стана с Модел 2 дето щеше вече да е завладял пазара и Роудстър 2 дето щеше да убива всички хиперкари? Или вече спря да вярваш, че нямат алтернатива? Сега вярваме на Ксиаоми и BYD... Абе, BYD изгасиха ли негорящите батерии? Целия Шенжен се надиша на безопасни и безвредни газове от екологичните им незапалими батерии
  • #8
    0 rate up comment 1 rate down comment
    РУК ( преди 1 ден )
    И докога ще продължаваш да доказваш колко си изпаткал, като показваш, че водиш картотека с всичките ми коментари. Аз поне, психопатче изтрещяло, си пиша мненията само с един ник. Защото не ме е срам, като теб, от това което пиша. Ти за пет години смени 10 000 000 ника, 90% от коментарите си ги пишеш анонимно, сам си ги харесваш, сам си влизаш в диалог едни ник с друг. Но нямаш топки да застанеш с едно име, да ти виждат хората историята.Не че всички вече не знаят в коя маала на Пещера живееш!
  • #7
    0 rate up comment 1 rate down comment
    РУК ( преди 1 ден )
    Пещерското катунарче, изгасиха ли гигантския пожар от незапалимите батерии на BYD? Я прочети само за миналата година колко са компенсациите платени от правителствата, респективно всички НАС. към производителите на "залена" ел. енергия, защото я имало, когато не трябвала - UK - 1 млрд. Паунда, Германия - 500 000 000 Евро ... Айде намери за останалите.И това е всяка година.Не само, че тязи енергия за нищо не е ползвана, ами чрез данъците си сме я платили!А можеше срещу нея поне e-fuel да има,нали?
  • #6
    1 rate up comment 0 rate down comment
    РУК слънчасалия ( преди 1 ден )
    Мога да ти гарантирам, че при цена от 3 евро за литър синтетично гориво, 80% от немците няма да се замислят да минат на електричка!!! А при отпадането на всичките еко изгъзици към ДВГ защото ще са много по екологични с e-fuel и цената на колите ще падне и пак ще са по евтини от електричките и пак хората ще ги предпочитат!Цялата мрежа за зареждане с e-fuel я има!А те първа ще се инвестират милиарди в зарядни!Кой ще ги плаща!Ай смятай рентабилност при 3 евро да те ***!!!"
  • #5
    1 rate up comment 4 rate down comment
    РУК слънчасалия ( преди 2 дни )
    Само Германия до преди година е раздала 4,6млрд. евро за субсидии на електрички.За цяла Европа са над 20млрд. !Ако бяха субсидирани с 50% всяко семейство с покрив да си сложи солари, днес щеше да има около 80 000 MWh инсталирани мощности само от парите за субсидии на коли,от които днес няма нищо насреща!Без да броим парите за фондове,грандове,пари за субсидиране на зарядни и т.н.!!!Дали схващаш идеята?!?На кой щеше да му пука колко енергия е нужна за литър e-fuel?!?!Пак не схвана нали
  • #4
    6 rate up comment 6 rate down comment
    До 3 ( преди 2 дни )
    Само така си мислиш! Онези слънчасалите, все още вярват, че има свръх излишък на слънчева енергия от която ще се произвежда водород, но има недостиг на електрическа енергия за зареждане на електромобили! Затова синтетичните горива и водорода били алтернатива на електромобилите, защото слънчева енергия не можела да се съхранява в батерии, а само във водород ! Но реалността ще ги накара да се отрекат както от водорода така и от синтетичните горива, ако не са го направили вече НО ГИ Е СРАМ
  • #3
    4 rate up comment 9 rate down comment
    анонимен ( преди 2 дни )
    Спокойно, и аз не смятам, че има. Просто осмивам изразните средства в статията и нещастните напъни на Тойотка.
  • #2
    5 rate up comment 5 rate down comment
    До 1 ( преди 2 дни )
    Няма такава опасност. Не мисли че хората са толкова глупави и има достатъчно хора които да вярват в бъдещето на водорода. Това че са агресивни и гръмогласни, не означава, че са много.