fallback

Ще умрат ли петролните гиганти?

Електромобилите са "огромна заплаха" за компании като ExxonMobile и Royal Dutch Shell

Тагове: Mercedes shell exxon fitch
fallback
  • #16
    Mercedes - Benz ( преди 8 години )
    А защо вместо да минаваме на ток, заради който да трябва да се преустройва цялата енергийна мрежа и куп още гимнастики, не се пуснат разработки за синтетично гориво. Доказано е и създавано гориво, с което може да работи ДВГ без преустройство му без всички вредни за човека и природата елементи. Но тогава същите тези компании няма да са монополисти, защото с такава технология, буквално всяка една държава ще може да си прави горивото на собствена територия и да си го консумира...
  • #15
    TM ( преди 8 години )
    Някога мн. лошо са им дръпнали килимчето под г..., когато единственото потребление на петролни продукти е било за осветление, но изведнъж лампите от газени стават на ток. Събират се тея ми ти петролни индустриалци да умуват как да ни надупят отново и О, Небеса! ДВГ превозни средства! Рай, Рай!Раят ще настъпи, обаче, като им дръпнат още веднъж килимчето и този път за последно.Пък за нас - чист градски въздух и звуци на човешки говор, врабци и токчета :)
  • #14
    Анонимен ( преди 8 години )
    Абе всички пренасяте от сто кладенца вода че няма да спрем с нефта. Статията е за друго - че инвеститорите на петролната мафия ще си дръпнат паричките и ще ги вложат в нещо по-перспективно, и тия ще им се наложи да си откупуват обратно акции, облигации, въобще свлачище яко. *** такаа става, като си играеш на уолстрийт
  • #13
    Анонимен ( преди 8 години )
    Наистина това е песимистична сметка - ако 100% от транспорта мине на ток. Ако говорим само за коли имаме 22 млн барела бензин, като добавим и дизелите да са около 30 млн пак отиваме на едни 14-15 twh дневно
  • #12
    Анонимен ( преди 8 години )
    Плашат се те от умиране. След 20 години сигурно ще започнат да се плашат и то защото ще започне да свършва нефта. Дори да минем изцяло на ток откъде ще го намерим. Дневно се харчат 90 млн барела горива. 1 барел = 160л = 1600 км за средна кола. 90KWh тесла S трябва да я заредиш 4 пъти за 1600км. Като сложим загубите има към 100-120 kwh на зареждане - 400-480. Умножено по 90млн дава консумация 43 тера ват часа. В момента света на ден произвежда 52twh. Така че първо трябва да удвоим производството
  • #11
    Enzo ( преди 8 години )
    Ох... *** си направи справка колко струва електроенергията в Русия вместо да пишеш идиотщини. Вярно, че и бензина им е без пари, но тока им е дори още по-евтин. ИМАТ ВСИЧКИ ВЪЗМОЖНИ РЕСУРСИ НА ЗЕМЯТА. ВСИЧКИ.
  • #10
    дилемата е.. ( преди 8 години )
    смърт на петролните замърсители или смърт на земята!
  • #9
    zoom-zoom ( преди 8 години )
    шопи, кажете на Бойко вместо да ни занимава с газови хъбове, аецове-тецове-мецове, да проучи и инвестира в завод за tidal energy! не ни трябва нищо повече! и колонка с абонамент пред всеки вход!
  • #8
    Анонимен ( преди 8 години )
    Ако икономиката на САЩ се крепеше едиствено на нефта, нямаше Тесла да е американска компания. Има една жалка държава, чиято икономика се крепи на нефт и газ и оръжия и тя се казва Русия. САЩ е най-големия вносител на петрол и те с удоволствие биха искали да спрат да внасят ако могат да имат алтернатива. Обратното е за Рашистан, те отчаяно искат света да е зависим само от нефт и газ, за да могат да продължат да съществуват както досега.
  • #7
    Анонимен ( преди 8 години )
    Петролните компании са нещо, като мафия и се бранят взаимно и пазят статуквото. Енергията е около нас казва Тесла и го доказва. Заобиколени сме от енергия. просто трябва да намерим начин да е използваме. Та мисълта ми беше за петролните компании, които заплашват учени и изобретатели. Наливат милиарди в кампании, които да не им пречат да си печелят петрол-доларите. Не случайно е наречен петрол-долар, заради икономиката на САЩ, която се крепи единствено на петрола и оръжията. Четете! Пише си го.
fallback
Последни