IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Черно море

Cadillac CTS-V Hennessey VS BMW M3 Vortech

Силите са изравнени (Видео)

Cadillac CTS-V Hennessey VS BMW M3 Vortech

В днешната битка "Америка VS Германия" един срещу друг се изправят Cadillac CTS-V Hennessey и BMW M3 Vortech.

И двата автомобила са подложени на доработка. Американското возило разполага с 6.2-литров компресорен V8 двигател, доставящ 658 к.с., а немското спортно возило е оборудвано с 4.0-литров V8 двигател, който чрез система за принудително пълнене генерира 660 к.с.

Силите изглеждат изравнени, но доработеното от Vortech BMW M3 е с около 200 килограма по-леко от своя американски претендент. Кой ще победи в днешния драг сблъсък вижте във видеото на Fullpower.

0 от 500
  • #17
    5 rate up comment 1 rate down comment
    b.b. ( преди 11 години )
    Прав си в грешка съм. В последно време ни проглуших ушите с новото М3, което ще излиза и аз по инерция съм приел че и това е с турбо, но тази М3-ка е "старата" и както казват последната от вида си, без турбо.
  • #16
    4 rate up comment 0 rate down comment
    бавареца ( преди 11 години )
    харесват ми мненията на EmoXide. а b.b. е в грешка - тук няма нито турбо , нито атмосферен мотор. има винтов компресор и центробежен компресор.
  • #15
    2 rate up comment 1 rate down comment
    SMOKY ( преди 11 години )
    porednoto avto -per4ene......nee zle predstavianeto,dvete koli sa super......
  • #14
    4 rate up comment 2 rate down comment
    BB ( преди 11 години )
    I dvete sa super zverove, no M power e dokazan prez godinite sportist, dokato cadillac-a e corvette s novi drehi i izostava malko..men obache me kefi poveche CTS-a, lichno predpochitanie
  • #13
    3 rate up comment 6 rate down comment
    b.b. ( преди 11 години )
    4 л срещу 6,2 лтурбо срещу атмосференДали наистина всичко е в полза на БМВ-то?
  • #12
    3 rate up comment 3 rate down comment
    Анонимен ( преди 11 години )
    EmoXide - къде чете, че БМВ е по-икономично? Напълно еднакъв е разхода на серийните машини. 16 мили за галон средно.
  • #11
    5 rate up comment 12 rate down comment
    Анонимен ( преди 11 години )
    Преди около година когато кадилака излезе мачкаше всякакви м5 -тици и амг на мерцедес. Не случайно няма нито едно сравнително меню в лъжливото списайнице аутобилд между кадилака и немските супер прехвалени тенекета.
  • #10
    8 rate up comment 8 rate down comment
    EmoXide ( преди 11 години )
    трансмисиите на двата автомобила са различни, както и оборотните им диапазони. Всичко е в полза на BMW. Това обаче не му придава повече чар. Аз бих го предпочел по 1 причина пред CTS-V. По-икономичен е.
  • #9
    13 rate up comment 0 rate down comment
    EmoXide ( преди 11 години )
    BMW е доста по-балансирано като цяло, логично беше това което видяхме на клипа. Кадилака е по-тежък, но дори и тогава въртящият момент му идва в повече. Има и нещо друго. Двете коли не са с един и същи модел гуми, което не е без значение при нещо подобно. Както и уменията на пилотите са под въпрос...
  • #8
    15 rate up comment 7 rate down comment
    бавареца ( преди 11 години )
    кадилака има повече торк, но доста по малко обороти. а бавареца така или иначе има поне 600н.м - това е достатъчно. избирам него. нали не се съмнявахте. :-)