Британското списание Computing Which? направи експеримент, за да се установи коя автомобилна навигация е най-ефективна. Малко неочаквано, победител в теста стана обикновената пътна карта, съобщава вестник Daily Mail.
В експеримента са участвали четири автомобилни екипажа, които трябвало да преминат 112 км от едно населено място до друго. Първият екипаж бил въоръжен с навигационна система на стойност 420 долара, използваща спътников сигнал. Вторият екипаж имал компютърна карта - Microsoft AutoRoute с цена от 85 долара, третият екипаж се придвижвал по маршрута според указанията, давани от сайта на транспортното министерство на Великобритания Transport Direct, а четвъртият автомобил търсел целта само по обикновена книжна пътна карта на страната, струваща 15 долара.
Според условията на експеримента участниците са нямали право да превишават разрешената скорост по маршрута или по друг начин да нарушават правилата на движение. Резултатът бил малко очакван. Екипажът снабден с обикновения пътен атлас се добрал до целта за 1 час и 35 минути, спътниковата навигационна система довела до крайната точка своите хора за 1 час и 43 минути, програмата Microsoft AutoRoute - за 1 час и 49 минути. Най-неудачен се указал сайта на транспортното министрество, като екипажът въоръжен с неговите инструкции стигнал целта след 2 часа и 19 минути. Причината за голямото закъснение била, че инструкциите от сайта удължили маршрута на екипажа, който изминал 145 вместо 112 км. Експертите от Computing Which? отбелязват, че обикновената книжна пътна карта се оказала не само най-ефективна, но и най-надеждна. Скъпата навигационна система сбъркала няколко пъти, като насочвала екипажа по маршрути, където нямало изход или пътят бил затворен.
