fallback
Коментари ( 38 )
Напиши коментар
-
#38
Хахаха, минуса съм му бил цъкнал. Аз чак сега влизам бе ***.А то през 90те години на миналият век, ако кажеш на някой, че ще съществува кола, като Вейрон, то всеки щеше да ти се изсмее, както сега се опитваш ти.Но днес Вейрона съществува...сещаш ли се? Като стана дума за физични закони- можеш ли да ми обясниш, защо самолета Су27 не си чупи крилата, когато изпълнява така наречената "Кобрата на Пугачов" без да си чупи крилата, противречейки на законите на физиката? Пример от миналият век..
-
#37
Според мен Аутомедиа по най-добрия начин,т.е.безпристрастно,поднася новостите. Но желанието за краткост понякога води до погрешно тълкуване, нормално е.
-
#36
не този който е писал статиятя е ***,а разбирателите с коментарите,какво е виновен човека че колата набира за под седем секунди
-
#35
Това МПС на този иначе известен дизайнер според написанто все още се изпитва, но интересното е пояснението за "револционните" батериите-сякаш той си ги е измислил, а не фирмите, които денонощно мислят как да прибавят поне 1 квт, изпробвайки всички елементи от менделеевата таблица за материали за батериите.
-
#34
Веднага цъкна минуса кретенче.Вместо да го правиш вземи се замисли колко си глупав.Ако можеш да ми намериш автомобил над 1т. в цялата автомобилна история на света,който със 134 к.с. ускорява за 7 сек. до 100 км/ч ти се извинявам и ще призная,че аз съм ***.Ако не можеш *** оставаш ти.Ето виж,давам ти шанс да опровергаеш тезата ми,че не си глупав.Докажи го!
-
#33
Аз проблеми нямам ,но явно ти имаш и си се засегнал от това,че си от топ *** за които сам говориш.Не съм съгласен с това,че глупаците,като теб приемат всяка статия за достоверна и вярна.В конкретния случай статията е плод на нечие въображение или е преведена невярно,но това не пречи на такива като теб да и вярват.По същият начин действат АутоБилд,като облъчват феновете си с по-малко умствен багаж,а те вярват ли вярват в лъжите и фалшивите тестове.
-
#32
За пореден път доказваш интелектуалното си ниво.Всъщност липсата му.Само ще те питам,трябва ли да докажеш,че ако си потопиш ръцете в една тенджера с вряща вода ще изгорят или не трябва.Има си механични и физични закони,които не се доказват.Явно тези неща си ги пропуснал,когато си ходил на училище.Та за конкретния случай,няма какво да се доказва.Автомобил със 134 к.с.,ако ще турбо,реактивен или космически двигател да има не може и няма как да ускори автомобил над 1т. за 4 или 7 сек. до 100км/ч
-
#31
Това ни е природата от одеве това им разправям, ама те щот са много умни и начетени, та ми говорят за ускорение...Не споменавам как се изказва срещу техническите данни, без да може докаже с други тaкива, че не е вярно. Особено след като няма дори реална база за сравнение.Не успяха да разберат и, че не твърдя да са верни. А че те не могат да докажат обратното... ама за тях едно и също... Не е лесно да си *** и да наричаш другите такива. /сигурно от опит го знам, плюйте спокойно/
-
#30
Не разбрах какъв ти е проблема?Би ли обяснил какво искаш да кажеш и с какво не си съгласен?Освен да си се засегнал за нещо което си спамил анонимно или с друг ник различен от 123 А ако се бориш да се включиш в групата на топ-*** действай.Не е толкова трудно гледай Дошо,doc,Cenitell -ярки примери по пътя на "славата".Или ти просто така -за спорта.
-
#29
Той и Шопа като гледал Жирафа в зоопарка казал: "Те такова животно нема!" Какво ви пука дали 4,7 или47 сек.А тесните гуми не са пречка за добро ускорение, но за спиране определено са по неефективни.
1 - 10 от 38
първа < 1 2 3 4 > последна