IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Chernomore

Цената на модата или защо кросоувърите ни излизат "солено"

Между истинския всъдеход и модерния вариант зее огромна инженерна пропаст

Живеем в ера на автомобилни илюзии, където масовият потребител доброволно заменя здравия разум за няколко сантиметра по-висока позиция зад волана. Модата на кросоувърите буквално превзе улиците, но зад мускулестите форми и офроуд излъчването често се крие просто един „повдигнат“ хечбек с доста по-високи експлоатационни разходи.


кросоувър


Истината е, че между истинския всъдеход и модерния кросоувър зее огромна инженерна пропаст. Докато класическият всъдеход е проектиран за оцеляване – с носеща рама, механични блокировки на диференциалите и фокус върху здравината, кросоувърът е по-скоро генетичен хибрид. Той предлага клиренс, но се управлява като обикновена лека кола, защото в същността си е точно такава. Проблемът е, че тези допълнителни сантиметри идват със солена надценка, която се плаща не само в автосалона, но и на всяка бензиностанция.

Поради по-тежката си конструкция и влошената аеродинамика, кросоувърите изразходват между 15% и 20% повече гориво в сравнение със стандартните хечбеци или комбита. Собствениците им на практика плащат „данък естетика“ при всяко зареждане, борейки се с теглото и челното съпротивление на една излишно обемна каросерия.

Инженерите са категорични: цената на високия просвет не е само финансова. Повечето модерни кросоувъри използват самоносеща конструкция от лек автомобил, която не е разчетена за сериозни натоварвания извън асфалта. Офроуд симулациите често приключват с прегряла трансмисия или безпомощна електроника, докато пластмасовите брони са първата жертва на всяко по-сериозно препятствие в пресечена местност.

Парадоксът е пълен, когато говорим за задвижването на четирите колела. Повечето шофьори използват пълния му потенциал едва броени пъти в годината, но през останалите 360 дни са принудени да издържат „лакомия“ двигател и да обслужват сложни системи от съединители, раздатъчни кутии и капризни сензори. В крайна сметка кросоувърът се оказва блестящ маркетингов триумф, който обаче системно източва портфейла на своя притежател под маската на мнима функционалност.


0 от 500
  • #20
    1 rate up comment 0 rate down comment
    Реалист ( преди 3 седмици )
    При проходимостта ситуацията е същата - повечето SUV-ове са на платформата на лек автомобил, с предно предаване или бутафорно 4х4, което се включва веднъж в годината и освен няколко сантиметра по-висок клирънс и огромните джанти, които вършат работа само при неправилно паркиране върху тротоари, са също толкова проходими, колкото и седаните и хетчбеците. Еталони като Suzuki Jimny/Samurai или Lada Niva не блестят с големи размери и широки гуми, но ще скрият шапката на всички паркетни SUV-ове!
  • #19
    1 rate up comment 0 rate down comment
    Реалист ( преди 3 седмици )
    Да твърдиш, че SUV е по-сигурен при катастрофа означава да признаеш, че по физика си имал не повече от Среден 3 в училище! SUV-овете имат много по-висок център на тежестта и са 3 пъти по-склонни към преобръщане, откъдето според статистиката стават повечето смъртни случаи! Хипотетично по-голямата маса на един автомобил би следвало да защитава пътниците малко по-добре, но не забравяйте, че има седани по 2-2,5 тона /Е и S класа на Мерцедес например/, които са по-тежки от 90% от SUV-овете!
  • #18
    0 rate up comment 0 rate down comment
    Batko ( преди 3 седмици )
    това го накоментарихте, щото никой от писачите нема пари за SUV нали ?
  • #17
    4 rate up comment 0 rate down comment
    За комплексари ( преди 3 седмици )
    SUV са най-безмислените коли на всички времена.
  • #16
    0 rate up comment 1 rate down comment
    Вин ( преди 3 седмици )
    #14 и #15, в 3 коментар точно това го давам като плюс, просто защото цялостната обстановка по пътищата се промени и ниската позиция пречи, особено в града!
  • #15
    2 rate up comment 4 rate down comment
    Enzo ( преди 3 седмици )
    Е, това на #14 е точно така. Ужасно се дразня. Особено, като се има предвид, че карам ниско GT купе и като ти застане отпред един Дустер на Дасия например, хах... и направо ми идва да сляза, да го извадя от тоя кош и да го преместя в банкета. Да не пречи, хах...
  • #14
    11 rate up comment 1 rate down comment
    анонимен ( преди 3 седмици )
    Имат по-добра видимост, но ако караш зад тях все едно че има стена пред теб и ти нямаш никаква видимост какво става напред. Още повече, че задължително като експра задните им им стъкла са замъглени. На практика тези сувчета затрудняват останалите по-ниски автомобили и могат така за застрашат сигурността им. Очевидно е, че се толерират заради по-високата им цена, от която печелят производителите и политиците, които обслужват техните интереси.
  • #13
    8 rate up comment 4 rate down comment
    JEEP ( преди 3 седмици )
    Карам малък SUV с предно предаване, няма нищо общо с оф роуда, гори повече със сигурност, и причината да си го купя е проста - лесно се качва и слиза, въобще не желая да се гъзуря и кривя, докато се тикам в седан.
  • #12
    4 rate up comment 8 rate down comment
    анонимен ( преди 3 седмици )
    Нито са по-скъпи нито са по-лакоми, разхода е производна на стила на шофиране, сега обаче ако започнем да говорим за 3 тона електричка и разход да там има огромна разлика.
  • #11
    8 rate up comment 0 rate down comment
    анонимен ( преди 3 седмици )
    Това за здравината на окачването не важи за градския СУВ, те повечето имат стандартно окачване, което се поврежда по често заради по-голямата тежест на колата.