IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Chernomore

Цената на модата или защо кросоувърите ни излизат "солено"

Между истинския всъдеход и модерния вариант зее огромна инженерна пропаст

Живеем в ера на автомобилни илюзии, където масовият потребител доброволно заменя здравия разум за няколко сантиметра по-висока позиция зад волана. Модата на кросоувърите буквално превзе улиците, но зад мускулестите форми и офроуд излъчването често се крие просто един „повдигнат“ хечбек с доста по-високи експлоатационни разходи.


кросоувър


Истината е, че между истинския всъдеход и модерния кросоувър зее огромна инженерна пропаст. Докато класическият всъдеход е проектиран за оцеляване – с носеща рама, механични блокировки на диференциалите и фокус върху здравината, кросоувърът е по-скоро генетичен хибрид. Той предлага клиренс, но се управлява като обикновена лека кола, защото в същността си е точно такава. Проблемът е, че тези допълнителни сантиметри идват със солена надценка, която се плаща не само в автосалона, но и на всяка бензиностанция.

Поради по-тежката си конструкция и влошената аеродинамика, кросоувърите изразходват между 15% и 20% повече гориво в сравнение със стандартните хечбеци или комбита. Собствениците им на практика плащат „данък естетика“ при всяко зареждане, борейки се с теглото и челното съпротивление на една излишно обемна каросерия.

Инженерите са категорични: цената на високия просвет не е само финансова. Повечето модерни кросоувъри използват самоносеща конструкция от лек автомобил, която не е разчетена за сериозни натоварвания извън асфалта. Офроуд симулациите често приключват с прегряла трансмисия или безпомощна електроника, докато пластмасовите брони са първата жертва на всяко по-сериозно препятствие в пресечена местност.

Парадоксът е пълен, когато говорим за задвижването на четирите колела. Повечето шофьори използват пълния му потенциал едва броени пъти в годината, но през останалите 360 дни са принудени да издържат „лакомия“ двигател и да обслужват сложни системи от съединители, раздатъчни кутии и капризни сензори. В крайна сметка кросоувърът се оказва блестящ маркетингов триумф, който обаче системно източва портфейла на своя притежател под маската на мнима функционалност.


0 от 500
  • #4
    0 rate up comment 0 rate down comment
    Стамат ( преди 1 минута )
    Господа, всичко казано е вярно. Въпреки изброените недостатъци, 4Х4 автомобилите с висок просвет, са с увеличена здравина на носещите части и окачването. С една дума, те са по-добри за карането в дупки, с които са осеяни нашите пътища. Затова хората ги предпочитат. Аз също. Живея извън града, където инфраструктурата съвсем я няма. С друга кола няма как да се премине.
  • #3
    0 rate up comment 2 rate down comment
    Вин ( преди 21 минути )
    Подкрепям колегите и добавям, че освен изброените плюсове имат и по-добра видимост на фона на това, че по пътищата стават преобладаващи подобни на тях купета и не е за пренебрегване възможността да спреш до/прескочиш бордюр или дълбока дупка без да си осуркаш бронята или пода! От личен опит го твърдя, щото с Кашкая не се замислях, а другата съм в постоянен стрес дали мога да мина или паркирам някъде си!
  • #2
    4 rate up comment 1 rate down comment
    анонимен ( преди 1 час )
    Кеф цена няма да казали мъдрите хора!Аз също не харесвам жипкитьи, не са ми по вкуса най-вече външно - меко казано грозни и недодялани са, но пък си имат своите безспорни предимства и това никой човек със здрав разум не би го отрекъл.По - сигурни са при катастрофа - най-голямото им предимство!!!По- удобни са за влизане, сядане и излизане!Малко по-висока позиция на седене имат.Повече място за главите имат.Газят малко по-дълбок сняг. Стават и за лек офроуд.Въпреки всичко това не бих си купил.
  • #1
    3 rate up comment 2 rate down comment
    анонимен ( преди 1 час )
    За разхода на гориво няма място за спор, но по-високата позиция на седене е необходима на възрастни или високи хора. От личен опит мога да кажа, че Дъстър например идва малко висок и се клатушка при леко по-бързо каране по неравен асфалт. Приемлива алтернатива като клирънс и издръжливост за мен е Витарата. Моят избор би бил Сандеро Степуей с минимално влошаване на разхода. Спокойствие частично от лошите пътища и по-лесно качване, това са основните мотиви за избор.