fallback

Автомобилите с най-добри фарове

Изненадващо, но от 31 тествани автомобила само Toyota Prius заслужава оценка "Добър" (Видео)

04.04.2016 Час: 11:56 Прочитания: 6121

Скъпите автомобили предлагат най-добрите фарове?! Всъщност е точно обратното, става ясно от проучване на Американския застрахователен институт за безопасност на движението (IIHS). Специалистите са изпробвали фаровете на 31 автомобила със средни размери, като резултатите са наистина изненадващи. Единствено Toyota Prius V заслужава резултат "Добър", докато повечето автомобили от премиум сегмента влизат в гарафи "Приемлив", "На ръба" и "Слаб". "Цената на автомобила, оказва се, не е решаваща за технологиите, които получавате", заявяват специалистите от IIHS. Те са изпробвали фаровете на автомобилите на писта, като са измерили осветеността чрез специални устройства. Заложено е както на осветеността на късите и дългите напред и встрани от колата, така и при завои - остри и плавни. Заслепяването на насрещно движещите се автомобили е също сред факторите, които се взимат предвид при оценяването. "Настоящите държавни стандарти позволяват на производителите на автомобили да предлагат фарове с широк спектър от нива на осветеност. Това обаче трябва да се промени, тъй като по-добрите фарове имат голям потенциал за намаляване броя на инцидентите на пътя през тъмната част от денонощието. Да не забравяме, че най-тежките инциденти се случват именно по тъмно", категорични са американците.

Тагове: IIHS
fallback
Коментари ( 66 ) Напиши коментар
  • #66
    ... ( преди 9 години )
    Както и да е... но посдледните Ви постове ми звучат като оправдание, щом АДАЦ лъжат защо и ние да не поизлъжем малко, като от време на време предаваме някви материали от обикновенно " независими" американски източници, често никому не известни...и в тоа форум се започва една сплетня... да си е.. мишка лявото ухо
  • #65
    ... ( преди 9 години )
    Не става ли дума за аутобилд... с манипулирания вот на читателите?
  • #64
    Анонимен ( преди 9 години )
    Скандалът избухна през януари, когато се оказа, че от ADAC са увеличи близо 10 пъти гласовете на победителя в конглокса Volkswagen Golf. Оказва се, че манипулацията е засегнала всички участници, тъй като бе обявено, че са гласували 300 000 души, а реално те са били едва 70 000.Освен това се разбра, че това съвсем не е първият подобен случай. Одиторската компания Deloitte разкри, че фалшификациите вървят от няколко години. Представители на ADAC са давали наставления на свои членове как да гласуват, а след това са разменяли местата в крайното класиране на един или друг модел. Грешките са били допускани не само умишлено, но по технически причини.
  • #63
    Анонимен ( преди 9 години )
    Една от разкритите фалшификации през 2012 г. е наградата "Gelber Engel", връчена на Audi. Оказва се, че вместо обявените 330 000 гласа, кросовърът на Audi е получил едва 76 000.
  • #62
    Анонимен ( преди 9 години )
    За победител в конглокса бе обявен Volkswagen Golf, който според организаторите на събитието е получил 34 299 гласа от читателите на изданието на ADAC. Оказва се обаче, че за този модел са гласували едва 3409 души, а останалите са били "прибавени" от редакторите на списанието.Напусналият главен редактор Михаел Рамщетер вече е признал, че са манипулирани резултати както през 2013, така и през 2012 г. Една от разкритите фалшификации през 2012 г. е наградата "Gelber Engel", връчена на Audi.
  • #61
    Анонимен ( преди 9 години )
    А, да ни занимават с "независимите" АДАК дето се предполага,че независимо са платени от Фолксваген доколкото си спомням.ADAC фалшифицирал конглокса "Автомобил на годината"Редакторите на списанието дали 10 пъти по-голям вот на VW GolfГрандиозен скандал избухна в Германия, след като се разбра, че германският автомобилен клуб ADAC е фалшифицирал резултатите от гласуването в конглокса "Автомобил на годината", съобщава Deutsche Welle.ADAC фалшифицирал конглоксаЗа победител в конглокса бе обявен Vol
  • #60
    ... ( преди 9 години )
    Браво Аутомедия..по-лесно е да се трият коментари от колкото да предавате правилно написани и адекватни статий,нали ?!? И пак Ви казвам не ни занимавйте с разни "независими" американски проучвания и доклади на още по "независими" организаций!
  • #59
    Анонимен ( преди 9 години )
    така ,значи да уточня предишното си мнение. Както казах сравнява се кола и кола. Това,че Тойота предлага по-добри системи за осветление говори добре за Тойота. Както Тойота предлага Приус с халогенни или с LED фарове, така и БМВ-автомобилът с най-слаби фарове в теста предлага 3-серия с халогенни или с LED фарове.Но както четем от тестовете става ясно,че фаровете на Тойота са по-добри.
  • #58
    Анонимен ( преди 9 години )
    Мери се кола и кола. Мери се когато са на къси и когато са на дълги,а не ртазлично. Тойота има най-високи технологии не само при задвижванията,а и при LED светлините,които те за първи път въведоха в авто индустрията с марката Лексус.
  • #57
    turbo ( преди 9 години )
    Новата Астра ги сцепва всички..за светлини ако говорим..
fallback
Последни